1月23日，上海市卫健委发布的一份“确诊病例触及区域和场所的状况”，引来多方点赞。这份通报的特别之处，便是“只提地址不提人”：“2021年1月22日0—24时，上海新增3例本地确诊病例。依据流行病学查询，确诊病例触及区域和场所的状况如下”，然后，通报列举了若干与病例的公共场所。通报中没有谈到病例的性别、年纪等个人信息。
网友对此称誉说，“就应该采纳这种既不露出隐私，又提示群众的流调发布方法，说出感染者的性别、年纪，没有意义”。还有人说，“这种信息展现功率很高，打消了不少人供给个人信息时的顾忌”。乃至光明日报的官方微博还专门做了#为何上海流调陈述值得点赞# 的论题标签，而且评论称：“只提地址不提人，弱化病例的压力，尊重人的隐私，这是文明社会该有的根本素质。”
怎么科学、合理地发布流调陈述信息，成为当下的焦点议题，也是抗疫常态化之下绕不过去的政府信息发布应有的标准。涉疫者的信息，一头连着国家抗疫的全局，一头连着公民个别的庄严和隐私，精准权衡、准确发布，只能用于防疫，不能拿来“吃瓜”，才是正题。
咱们看到，当下的流调陈述是史无前例的“传播学实验”，那些本不灵敏的信息被放到聚光灯之下，被很多的人“吃瓜”之后，就或许嚼出了怪怪的滋味。哪怕仅仅性别、年纪、工作、触及场所等信息被发表，也或许被“键盘柯南”脑补出古怪的情节：年青女孩为什么去夜店？中年男子通勤暗码为什么那么长？有的趁机对当事人的日子方法指指点点，乃至一些感染者成为网络暴力的目标。
由于抗疫，咱们有必要诚笃申报必要的个人信息，可是，和社会防疫无关、和个别防备无关的信息，就不宜发表，要防止流调陈述的“信息溢出效应”。流调陈述的个别信息发表应该坚持“最少够用”准则，防止流调陈述成为窥探别人日子的管道。这也恰恰是“只提地址不提人”的上海流调陈述被点赞的原因。他或许她仅仅暂时遭到新冠病毒的损伤，感染、密接不该引起个别被不合理地重视和负面性审视。
新冠疫情的阴霾没有完全散失，谁也不扫除自己出现在流调陈述傍边的或许性，谁也不期望自己的日子被人指指点点。用没有个人身份特点的“病例1”“病例2”来指代，“只提地址不提人”，遵循“最少够用”的信披准则，恰恰表现的是对人的尊重，这也是一种公共管理上的绣花功夫，应该掌握的防疫和个别隐私间的尺度感。
总归，面临这一波疫情反弹，安静都少一点窥私、猎奇，多一些自我防护认识，管好归于自己的“防疫三件套”——佩带口罩、坚持交际间隔、做好个人卫生，以及管好嘴和腿，削减集合、少活动。让安静从“小细节”做起，一起筑牢疫情防控“大防地”，疫情是咱们一起的敌人，但感染者自身不是。