经济日报音讯，小额借款公司萎缩的速度在上一年显着加速。中国人民银行近来发布的二零二零年四季度小额借款公司统计数据陈述显现，到二零二零年十二月末，全国共有小额借款公司7118家。仅一年的时间里，小额借款公司就减少了433家。
小额借款公司是由当地金融监管部门批阅、监管，由自然人、企业法人与其他社会安排出资建立，不吸收大众存款，运营小额借款事务的有限责任公司或股份有限公司。近年来，小额借款公司数量逐年下降，且萎缩速度有所加速。2017年底至二零一九年末，小额借款公司现已减少了1000家。
2015年是小贷公司开展的“分水岭”。在此之前，小贷职业快速增长，并于2015年三季度到达高峰，借款余额也从缺乏2000亿元扩张至9000亿元。但随着经济形势改变，加上危险频发、监管收紧，小贷公司离别“粗野成长”。近年来，小贷公司陷入了数量与借款余额双下降地步。
招联金融首席研究员董希淼以为，小贷公司开展陷入窘境，一方面与部分小贷公司的违法违规行为有关；另一方面，小贷公司服务的大多是银行、消费金融公司等“挑剩余”的、危险较高的客户。一旦经济下行或许遭受疫情，小贷公司遭受的冲击就会较大。再加上部分小贷公司运营较为粗豪，危险防控才能缺乏，融资途径狭隘等，多重原因使得小贷公司陷入了数量与借款余额双下降的窘境。
小贷公司开展面对的另一为难是“身份不明”。在实践中，小贷安排法律地位不明晰等问题日益突出，影响了小贷公司健康开展和继续服务才能。业界专家近年来屡次呼吁加速立法，为职业开展“开正门”，出台相关法律法规清晰小贷公司的法律地位。
二零二零年十二月29日，最高人民法院印发《关于新民间假贷司法解释适用范围问题的批复》，其间清晰，小额借款公司等7类当地金融安排，归于经金融监管部门同意建立的金融机构，不适用新民间假贷司法解释。
董希淼表明，在司法解释中被认定为金融机构，这表明包含小贷公司在内的7类当地金融安排运营活动的合规性得以承认。一起，清晰其不适用新民间假贷司法解释，小贷公司产品定价将更灵敏，有助于其进步服务志愿，添加金融供应。但董希淼也着重，在司法解释中被认定为金融机构，并不等同于小贷公司在法律上便是金融机构。小贷公司的法律地位现在依然存在争议。这一关乎小贷公司未来开展的关键问题，亟须上位法进行清晰。董希淼主张，加速出台“非存款类放贷安排法令”，提前清晰小贷公司的法律地位。鼓舞小贷公司在加强管理的前提下标准开展，真实发挥小贷公司添加金融供应、丰厚融资途径的积极作用。
原标题：近年来小贷公司数量与借款余额双降，专家呼吁—— 赶快清晰小额借款公司法律地位