纪录片《守护解放西》中，有这么一个片段：犯罪嫌疑人被警方发现在湘江风光带出没，警方随即对其实施了抓捕，这名犯罪嫌疑人坐上警车专座后，似乎突然对人生有了全新认知。
他对警察说：我早知道有这么一天的，正打算自首呢。
警察反问：那你怎么早不自首呢？
该男子无言以对，陷入沉默，空气中充满着尴尬的气息。
这个故事除了告诉我们警察叔叔眼睛是雪亮的外，还说明了一个法律层面的道理：自首不是随口一说就能判定成立的。
有些犯罪分子可能会抱着某种逃避罪责的心理，在被抓的那一刻编造自己已经打算自首，正在去自首路上的谎言，希图通过这种方式获得从轻处理。
当然，也不排除确实有在去自首的路上被抓获了的，天下之大，无巧不有。
去自首的路上被抓了，还算不算自首？
法律的网织得又细又密，小小一个自首，也有很多种情况。
《中华人民共和国刑法》第67条规定：
“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
可是在司法实践中，判断自首和非自首，不是两句话就能说清楚的。
构成自首的2个必要条件，一是主动投案，二是如实供述。
如果只满足了其中一个，自首便不成立。
“如实供述”的争议相对“自动投案”会小很多，因为这个在实践中有客观的评判标准，不是犯罪嫌疑人上下两张嘴皮子一翻就能忽悠的。
但自动投案的情况就很多了，一般人可能觉得在其实施犯罪后，即刻跑去投案，并且如实供述，才算自首，但从法理上说，若是把自首的时间卡太死，既不利于引导更多犯罪分子走这条路，也不利于充分分化瓦解犯罪——
法律也是要从大处着手的。
我们假设有小刘这么一个人，故意伤人、并抢走对方身上的珠宝后，在逃。除了涉嫌故意伤害罪，他此前的一次作案还曾盗窃了数额不小财物，构成盗窃罪，但司法机关却没有掌握他之前盗窃的罪行，只掌握了他后面这个案子中故意伤害和抢劫的罪行。
某一天，小刘被群众发现，团团围住，或者被警方困住，遂当场投案，事后如实供述了自己罪行，这不构成自首，因为小刘并不具备自动投案的意愿，是走投无路才如此。
又某一天，小刘跑去派出所投案，但他只肯交代自己的抢劫罪行，拒不交代或者掩饰自己故意伤人的罪行，也就是只交待次要罪行，隐瞒主要罪行，这种情况不符合如实供述，所以即使有自动投案的情节，也不构成自首。
还是某一天，小刘把自己盗窃来的财物偷偷放回原处，但并没有去主动投案，之后其被警方抓获，小刘认为自己已完璧归赵，就盗窃这一项而言是自首。
但自首，意味着小刘应该愿意接受国家的审查和追诉，小刘仅归还财物却没有自动投案，即使再加上如实供述罪行，也顶多算悔罪，因为其行为明显表现出还是逃避法律制裁。
再假设某一天，小刘主动投案，交代了自己的故意伤人罪行，但没有交代盗窃罪行，那自首情节便仅限于故意伤害一项；若是审讯过程中，或者已经被法院以故意伤害罪作出了判决之后，又主动如实交代了自己盗窃罪行，那于盗窃这一项也是可视为自首的。
又那么一天，小刘走在路上因为形迹略显可疑被警方盘问，虽然警方并不知道小刘是犯罪嫌疑人，但小刘还是主动向警方如实说出了自己的罪行，之后的供述一应真实，这也满足了自动投案和如实供述两个条件，可视为自首。
如此这般，这般如此.....
说到这里，大家对自首的构成要件应该有了一个大致了解。
那么再回到“去自首的路上被抓了，还算不算自首”这个问题。