眼界不是限度，思维才是限度。
一个人成就的大小，往往取决于他的思维习惯。
为什么你总被现实打脸？因为你被幸存者偏差这种思维误导。
何为幸存者偏差？根据统计学观点：“幸存者偏差指的是当取得资讯的渠道，仅来自于幸存者时，此资讯可能会与实际情况存在偏差。”
实际上，关键信息可能存在于被淘汰掉的大多数人身上，也就是说，我们只关注了极少数人提供的信息，而忽略了其他的可能性
01幸存者偏差的思维方式
最近工作没有那么忙，想利用这一段闲暇的时间给自己充充电，于是去书店买了两三本书，花了300多元，平均一本单价在100元左右，不由感叹：“现在的书好贵啊！”
同事听到后取笑道：“知识就是财富，这一点钱和年薪几十万相比微不足道。”
小区守门的大爷听到后不屑地说：“年薪几十万？哪有那么多啊！我看现在好多大学生毕业后找不到工作，就算是研究生都不算是稀缺资源了。”
听到大爷的“读书无用论”也不知该怎么反驳，只好礼貌地笑了笑。
看我饶有兴趣，大爷接着举例，自己老家的某位大学生自从毕业后就一直没有找到工作，目前还在家啃老；这栋楼里的有位大学生还在卖菜，而那些开公司的、坐高级轿车的也不见得读过什么书等等。
总之，就是认为高学历并不代表高收入，读那么多书也并非有价值。
这时我突然明白，大爷之所以会有这样的观点，并不是因为我俩之间的价值观有多大的差距，而是我俩之间的圈子有所不同。
大爷也没有读过什么书，他所见到的成功者，大多都是他那个时代在商场凭借机遇再加上拼搏而成功的，他所看见的只是那些幸存者，他没有看见的，是那些被市场的浪潮拍倒下来的失败者。
这就好比上课老师点名，老师说没有来的请举手，没有来的，当然不会举手，因此这节课的出勤率是百分之百。
同理，在大爷的眼中，学问大且成功的请举手，但在他圈子里没有学问大的，因此学问大且成功的是0%。大爷的思维方式就是一种幸存者偏差的思维方式。
02幸存者偏差的产生背景
1941年，此时还是二战时期，为了降低飞机被击落的概率，英美军方邀请哥伦比亚大学统计学教授沃德就“飞机如何加强防护而降低飞机被击落的概率”提出相关建议。
沃德教授就联军飞机返航的受损部位进行分析，发现机尾中弹最少，机翼中弹最多，但沃德教授给出结论是加强机尾的防护工作。
众人对沃德教授给出的结论十分的不解，明明是机翼中弹最多，为何不加强中弹最多地方的防护，反而对中弹最少的机尾加强防护？
沃德教授解释，虽然从返航的飞机可分析出机翼中弹者为大多数，机尾中弹者为少数。但这也恰巧说明机翼中弹返航几率大于机尾中弹的返航几率。机尾的弹痕是看不见的，而这些看不见的弹痕才是最致命的。
沃德教授的观点被后人称为“幸存者偏差”。这个偏差说明我们大多时候都是被留下来的东西所误导，我们看到的只是幸存者，对于不幸存者我们选择性忽略。
但是如果这样做，我们很快就会发现，自己会被现实打脸。比如上面的故事中，“并非是机尾不易被击中，而是因为机尾被击中的飞机早已无法返航，寥寥几架返航的飞机都依赖相同的救命稻草——引擎尚好。”
03如何避免幸存者偏差
在日常生活中，我们很容易会有这样的惯性认识，认为成功者所说的话很有参考价值，即使他们所说的话与我们现存的价值相违，我们也会努力的去寻找自己现存的价值是否存在缺陷。