当日下午，检察员当庭出示了沂南公安补充的一次侦查实验的视频，作为一审判决后的新证据当庭播放。2020年5月21日下午，沂南公安局进行侦查实验，目的是确定苏纪峰二人下网、起网时间、行船路线时间，以及验证沉船方式是否可行。他们聘用渔民王佃富进行划船实验。侦查实验笔录显示，实验进行时，划船人以正常船速划船至打鱼区域，下完6副百米大网（苏纪峰口供里曾陈述下了6副网）返回出发地，全程用时20分钟；类似过程下，在没有鱼的情况下，起网总共用了20分钟；按照二人供述作案路线划船，用时28分钟。沉船实验时，王佃富和另一群众抓住船帮按压后，船只沉入水底，该过程在20秒之内轻易完成。
看到警方的侦查实验视频，两位被告当庭反对，“一百个不认可，一万个反对”。苏纪峰当庭指出三点问题，白天与晚上收网时间差太多；做实验的两个人都是年轻人，还是打鱼、划船的行家，苏晓峰从来没划过船，他们两个老头和两个实验人比差太远；实验中的网上没鱼，他们当晚还打了六七斤小鱼，摘鱼特别慢。
有罪供述和不完整的讯问录像
和一审开庭时一样，二审庭审时，苏纪峰、苏晓峰当庭否认杀人，辩称当晚没有见过被害人苏庆春。两人均称，有罪供述是在刑警队刑讯逼供下形成的。 法庭上，两人讲述了遭受刑讯逼供的细节。苏晓峰称，沂南公安扇他耳光，拿鞋底抽他，抽得他吐了。他被栓着绳子、铁链，上了“老虎凳”，白天黑夜，只让他穿着裤衩坐在冬天的凉地上，两只手被用力掰向身后反绑着放在椅子上，两个腿也放在椅子上，四天四夜不让睡觉。苏晓峰在庭上一边说，一边将手背向身后，弯着身子，展示着遭刑讯逼供的情形。
对于图文不符的情况，2020年6月30日，沂南公安局出具第三份补充说明称，“胃内空虚”为标注错误，图片应为“喉室、气管”，并附有一张标注“胃内食物”的照片。但冯律师表示，通过图片看不出“肉块、蒜黄、青椒等有形成分”。律师还发现，死者家属笔录里均未提及晚饭吃过“蒜黄”。
对于辩护人的质疑，出庭检察员表示，鉴定人通过胃、肠道遗留（食物）的量和消化程度可以推定死亡时间，且没有规定要求尸检录像必须作为证据提交；补充说明有鉴定人签名和鉴定单位盖章，符合要求。
在苏晓峰的辩护律师黄佳德看来，公安机关在2018年7月的尸检鉴定补充说明里首次明确了苏庆春死亡时间是餐后一小时，但他在一份破案经过（说明）中发现，该案主要办案人员李文杰曾称，在2017年11月16日抓捕苏纪峰、苏晓峰二人之前，就已通过走访调查和尸检确认苏庆春的死亡时间，进而通过监控录像，将期间出现在现场的二人视为有重大作案嫌疑。
辩护人黄佳德认为，缺乏死者手机最后信息以及死亡时间推定鉴定等客观证据，按照家属的证言，只能推断出死者的死亡时间为当晚8点至次日早晨7点。庭审时，几位辩护律师质疑，这起命案中，公安机关并未侦查和调取其他时间点和位置的监控录像，仅有事发当晚前半夜的河面监控视频，下午下网时段以及后半夜的河面监控均未调取。
对此，出庭检察员答复称，侦查人员调取了（事发10日后）白天的监控，与事发当晚监控进行过比对，确定了桥墩、河面的情况。确实未调到案发当天白天的视频监控录像，但不影响对案件事实的认定。死者最后通话的时间不详，辩护人提出死亡时间范围较大，根据现有证据认定的死亡时间没有问题。
在打人致死的木棍缺失、事发时间存在争议的情况下，被告人苏纪峰的辩护人徐昕认为，该案唯一的直接证据来自“狱侦耳目”。和苏纪峰同被关押的犯罪人员巴成发的证言称，苏纪峰曾和他说过自己杀人的事情，一度盘算着拒不承认。二审时，巴成发出庭作证，苏纪峰否认和他单独交谈过。
被告代理律师发现，在案材料里，巴成发的证言是由办案人员李文杰代为签字的，理由是巴成发不会自己签字，而在二审庭审时，视频出庭作证的巴成发却能自己签字确认，对此律师提出质疑。
