记者/李佳楠
编辑/石爱华
2021年8月26日上午，“沂河沉尸案”在山东省临沂市临沭县法院二审开庭。
四年来，这起没有了结的案件让涉事双方的家庭始终困于其中。一边是年迈的父亲盼着案子早日结束，为儿子的惨死讨个公道；一边是盛年的儿女不能接受证据不足的情况下父亲被判死刑，竭力要还父亲一个清白。
“为儿讨公道”与“还父亲清白”
这是一起发生于2017年11月1日的旧案。事发当晚，50岁的苏庆春在沂南县榆林村的河边小屋附近遇害，后被沉尸沂河。邻村两位年近7旬的老人苏纪峰、苏晓峰因当晚在附近打鱼，成为重点嫌疑人被刑事拘留，之后两人做出了有罪供述，被指控犯故意杀人罪。
2018 年12月21日和2019年5月30日，该案一审在沂南县法院两次开庭审理，两位嫌疑人当庭翻供，称事发当晚没有见过死者，遭刑讯逼供被迫认罪。
2019年8月30日，二人一审分别被判处死刑和无期徒刑，二人不服判决，继续上诉。 2021年8月26日上午，沂河沉尸案在山东省临沂市临沭县法院二审开庭。
开庭当天早上6点多，苏庆春的父亲、妻子、儿子和女婿从家里出发，赶来开庭。受旁听名额限制，苏庆春的父亲最终没能进入法庭。
参加庭审的还有被告苏纪峰和苏晓峰的孩子，他们在旁听室通过视频直播观看了庭审。上午9点左右，苏纪峰和苏晓峰带着手铐脚镣进入法庭，由于两人穿着防护服、戴着口罩，庭外的孩子只能通过身高分辨哪个是自己的父亲。苏晓峰个子矮一些，进入庭审时，他双脚拖着地面小步挪动，这让旁听室里的女儿担心起他的身体。苏纪峰的儿子也发现，父亲的声音比上次开庭时沙哑了很多。
庭审第一天，苏晓峰和苏纪峰先后陈述上诉理由，讲述了自己遭遇刑讯逼供的情形，控辩双方分别对二人进行发问。当苏晓峰讲述自己遭到刑讯逼供的时候，观看直播的女儿哭了起来。
苏晓峰女儿记得，一审时，父亲一说起刑讯逼供的遭遇就会被法官打断，相比之下，两位老人在这次二审中有了更充足的时间来述说，这让她看到了案子的转机。
法庭外，死者苏庆春79岁的父亲只能枯坐着等消息，老人说，自从儿子遇害后，他满脑子都是案子，自己身体也不太好。想到案件四年仍没有结果，老人埋头哭了起来。
苏庆春的父亲介绍，儿子遇害后家里没了顶梁柱，日子也过得艰难。现在，家人已经不在事发水域继续打鱼，儿媳在家务农为生。
苏庆春父亲回忆，他和儿子原本与苏纪峰相熟，最初，他没有怀疑过凶手会是苏纪峰。但自从看到苏纪峰的招供录像后，他就认定凶手是苏纪峰和苏晓峰了，“他们在公安局都承认了，怎么找的石头、怎么栓的绳子，都招了。”老人回忆，儿子失踪之初，苏纪峰还曾主动到家里帮忙打捞，现在看来，老人觉得对方就是为了“打探消息”。但苏纪峰在庭审中提到，当时帮忙打捞遗体完全是出于同情。
庭审六天以来，苏庆春的家属在法庭内外一直保持着沉默和平静。双方家属在庭外碰面时，没有言语交流，等待开庭时，他们还会有意保持距离。
四年来，因为案件始终没有落定，三个当事家庭都无法从沉尸案的影响里走出来。苏纪峰的儿子苏明双回忆，父亲深夜被抓走时，母亲受到了惊吓，一年多后就去世了，因为担心父亲想不开，他们至今没把母亲过世的噩耗告诉苏纪峰。
是否具备作案时间？双方实验结论相反
法院一审判决书对事发经过的调查显示，2017年11月1日15时许，苏纪峰、苏晓峰划船在沂南县葛沟大桥北侧沂河水域内下网捕鱼。19时40分许，二人晚饭后返回河边划船去收网。因捕鱼数量少，二人到苏庆春的网箱内捞鱼，被发现后遭苏庆春辱骂，二人便商量教训苏庆春。之后，苏晓峰将船划至苏庆春的船旁，苏纪峰趁其不备，持木棍击打苏庆春头枕部，致其重型颅脑损伤死亡。随后，二人将苏庆春尸体与一空心砖捆绑，沉至沂河东侧葛沟灌区附近深水处，之后又划船往北行驶，将苏庆春小铁船上的鱼网等物品扔到水中，并将船掀翻。