【案情简介】
老家农村的姑娘小莉，在城市打工，省吃俭用工作了几年，攒了一笔钱后，给自己买了一条金项链。
谁知道一天下班回家的路上，她遇到了持刀抢劫的男子张某，金项链被抢走，小莉疼惜刚买不久的金项链，心有不甘，便主动提出和劫匪男子张某发生性关系，条件是退还其金项链。
张某听后，答应了小莉的要求，在和小莉发生性关系后，将金项链退还给了小莉，然后离开。
随后，小莉报了警，公安机关将张某抓获，张某对其犯罪事实，供认不讳。
【周律师说法】
对于本案，张某的行为，该如何定性？其构成何罪？
一、本案中，男子张某的行为，依法构成抢劫罪。
根据我国刑法规定，抢劫罪，是指以非法占有为目的，采取暴力，或者暴力相威胁，强行劫取公私财物的行为。
抢劫犯罪，侵犯的是双重客体，它既侵犯了公私财物的所有权、占有权，又侵犯了他人的人身权，因而，抢劫罪，没有数额的限制，只要有抢劫犯罪行为，都构成犯罪，而且属严重的暴力犯罪。
本案中，张某抢劫小莉的金项链，抢劫行为已完成，小莉的金项链，已经从小莉的控制之下，转移到了张某手里，张某依法构成抢劫犯罪。
后面，因二人发生性关系后，张某退还金项链给小莉，法律性质上，属退赃，不影响抢劫罪的成立。
二、如何看待本案中小莉为要回项链，“主动”和张某发生性关系的行为？张某是否构成强奸罪？
根据我国刑法规定，强奸罪，是指违背妇女的意志，采取暴力，胁迫或者其他手段，强行与其发生性交的行为。
对于本案，有一种观点认为，判断张某是否构成强奸犯罪，关键是看其与小莉发生性关系，是否得到她的同意，是否违背其意志。
本案中，二人发生性关系，是小莉主动提出来的，可见张某没有违背小莉的性自主意志，可认为小莉主观上是同意和张某发生性关系的。因此，二人发生性关系的行为，张某不构成强奸犯罪。
对此观点，周律师不认同，周律师认为，本案张某依法构成强奸罪。主要理由如下：
强奸罪，侵犯的是妇女的性自主权。
本案中，小莉用自己辛辛苦苦积攒下来的钱，购买的心爱的金项链被抢后，心有不甘，为了让张某退还项链，她不得已提出发生性关系，以此拿回项链，况且张某还持有刀，从小莉内心来说，他张某发生性关系，她是不愿意的。
在此情况下，小莉主动提出发生性关系，这是在被胁迫下，作出的违背其内心真实意思的行为，这种意思表示，不是真实的，是违背其性自主权的。
因此，在这种受胁迫的情况下，二人发生性关系，即使是小莉“主动”的，张某也依法构成强奸罪。
分析和看待小莉的“主动”，不能片面地看，更不应该把当时她所处的环境割裂开来看。
应该看到，她作出这种表示，是在受胁迫，为挽回自己的财产，作出的违背内心真实意志的行为，不是不真实的、自愿的。
因此，本案中的张某，该构成强奸罪。
三、本案张某犯抢劫罪和强奸罪，应该数罪并罚。
本案中的张某，同时犯强奸罪和抢劫罪，根据刑法的相关规定，应当以强奸罪和抢劫罪追究刑事责任，数罪并罚。
对此，你有什么不同意见？欢迎留言讨论。
来源：1010法制眼
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。邮箱地址：shanxifazhi@163.com
来源：陕西法制网