今天趣前史小编就给我们带来包拯是如安在剧烈的党争中坚持公平的，期望能对我们有所协助。
包拯任职期间，正是立国八十余年的北宋朝廷大变革时期。到了仁宗皇帝即位时，官僚部队巨大，行政效率低，人民生活困苦，大辽和西夏又逐步要挟着北宋的北方和西北边远地方。
庆历三年(1043)，范仲淹、富弼、韩琦一起执政，欧阳修、蔡襄、王素、余靖同为谏官。仁宗皇帝责成他们在政治上有所更张以“兴致和平”。范仲淹、富弼等人归纳多年来的经历，于九月将《答手诏条陈十事》(即《十事疏》)奏折呈给宋仁宗，作为变革的根本计划。朝廷表明附和，并颁布全国。
就在这年年末的时分，范仲淹选派了一批精明干练的按察使去各路查看官吏善恶。他坐镇中心，每逢得到按察使的陈述，就翻开各路官员的花名册把不称职者的姓名勾掉。枢密副使富弼平常对范仲淹非常敬重，这时见他毫不留情地罢免了一个又一个官员，难免有点忧虑，从旁劝阻说：“您一笔勾掉很简单，可是这一笔之下可要使他一家人痛哭呀!”范仲淹听了，用笔点着贪官的姓名气愤地说：“一家人哭总比一路人哭要好吧!”在范仲淹的严格考核下，一大批持禄的寄生虫被除了名，一批干才干员被选拔到重要岗位，官府就事效能提高了，财务、漕运等有所改善，死气沉沉的北宋政权开端有了起色。朝廷上许多正派的官员纷繁赋诗，赞扬新政，人们围绕着变革诏令，交口称赞。
就在庆历新政逐步进入“高潮”时，包拯却还仅仅一个刚刚从端州调任入京的官场“小菜鸟”。
在其时，因为范仲淹的变革力度之大、规模之广，朝廷大臣们对此究竟是支撑仍是对立，使朝廷陷入了“朋党之争”：你究竟是变革派，仍是保守派?
在包拯从端州升任为督查御史的过程中，保守派的王拱臣是出了大力气的。当然，王拱臣推荐包拯，很可能仅仅为了给保守派阵营增加一分力气，并没有盼望这个已过而立之年的官场“新秀”能在挤垮变革派上有何奉献。
在其时，范仲淹等人为改造吏治，便向各地派出按察使，专门监督地方官吏。而其时的按察使一句话，就能决议地方官的升降存亡，正所谓是大权在握，随心所欲。
包拯便上疏《请不必苛虐之人充监司》，对立按察使的设置。很快，关于“按察使”是否加剧了吏治糜烂的争辩到达白热化。仁宗皇帝也开端意识到，变革派官员并不是一潭清水，相同有人在其间趁火打劫。而在中心机关中资格甚浅的包拯竟然起到了意想不到的按捺变革派的效果，使保守派大臣们喜不自禁。
跟着北宋变革的逐步深化，不可避免地触犯了封建迂腐实力，约束了大官僚的特权，他们对此咬牙切齿，便集结在一起进犯新政。他们污蔑范仲淹、富弼、欧阳修等结交朋党，还勾结宦官不断到仁宗皇帝面前分布范仲淹私树翅膀的毁谤。
仁宗皇帝尽管对这件事未必全信，但看到对立改造的实力这么强壮，他开端动摇了，失去了变革的决心。一年前慷慨激昂、想励精图治的宋仁宗总算彻底畏缩，他下诏抛弃全部变革办法，解除了范仲淹参知政事的职务，将他贬至邓州(今河南邓县)，富弼、欧阳修等改造派人士都相继被逐出朝廷。坚持了一年零四个月的庆历新政总算失利。
而变革失利的直接原因则是以夏竦为首的保守派进犯范仲淹、欧阳修等人互为朋党。仁宗皇帝是很忌讳大臣之间结为朋党的。其时欧阳修从前上疏《朋党论》，将朋党分为“正人之党”和“小人之朋”，并公开供认自己与范仲淹等人为“正人之党”。这并没有消除仁宗皇帝的戒心，反而引起保守派愈加强烈的进犯。
庆历新政失利，保守派们正一人得道，鸡犬升天的时分。包拯却又上疏了一篇《请仍旧考试奏荫子弟》，大谈范仲淹用考试选拔士大夫子弟的方针应该维持下去。这也让将包拯视为“同路”的保守派们张口结舌。
包拯在庆历新政中所体现的情绪让其时的朝廷大臣们很是不解。但是，他们不知道，在包拯的眼里，没有派系，只要公正人心;没有党争，只要脚踏实地;没有利益集团，只要社稷江山。