清朝真的是历史上最差的王朝吗?下面小编为咱们具体介绍一下相关内容。
咱们中学学近代史的时分，估量是每个人最苦楚的时分。迂腐的满清政府，在列强的侵犯之下，签订了一系列丧权辱国的公约，使咱们整个国家处于落后挨揍的局势。好像清朝是我国历史上最差的王朝了，现实真的如此吗，恐怕未必。
有依据标明，清朝并非我国历史上最差的王朝：
榜首，清的边境最大，人口最多。汉时的西域，唐时的吐蕃，表里蒙古和台湾，全都被它归入地图，远远超越自秦开端，汉、唐、宋、明因之的"传统边境"。清的人口也超越历朝历代。据统计，秦代人口不过两千万，汉最多六千万，晋一千六百多万，唐四五千万，北宋四千六百万，元末五千余万，明末六千余万，清的人口则至少上亿。所谓"四万万五千万同胞",当有不少是大清帝国留给中华民国的"人力资源"或"人口遗产"。
第二，清的军事力量也很强壮(仅次于元)。大清帝国与列强战役的失利，常常使人们误以为它一触即溃。其实，在传统战役范围内，它是战果辉煌的。一个王朝的军事力量，其用处无非两头，一是安内，二是攘外。不管哪一项，清都不逊于历朝。即便在与列强的战役中百战百胜，也没有像宋、明那样至于亡国。清朝在遭受重创、国势陵夷之际，仍尚能平定新疆，克复伊犁，打压太平天国。至于前期平三藩、收台湾、抵挡教门会党，更是战无不胜。清王朝并不是"纸老虎"。
第三，清朝政治相对清明。在同为集权政治或专制准则的前提下，清代的状况至少不能说是最坏的。现实上，有清一代，无宦官之乱，无外戚之祸，无荒淫昏戾之君，无帝后被废被杀，应该算是"安定团结"。清之所谓"康雍乾盛世"，继续134年，远远超越汉的"文景之治"(50年)，隋的"开皇之治"(24年)，唐的"贞观之治"(23年)，宋的"太祖太宗之治"(30年)，明的"仁宣之治"(11年)。当然，诸朝还有其他"治世"，但时断时续，远不如清之"治世"接连三朝，一向究竟。
清代控制者(包含皇帝和摄政人物)也大多勤政。除"三节两寿"(新年、端午、中秋，皇帝、太后生日)，简直日日工作，并且"当日事当日毕"。每天阅览奏折数十上百件，不过寻常之事。清帝国准则适当完善，办事效率和保密程度也比较高。从中央到地方，系统紧密，结构完好，号令疏通。因而虽然祸乱不断，却从未不坚定国本，引起割裂，最终终能以平和方法，将政权完好交出。清之政治，并非一般人幻想的那么溃烂。
第四，清朝治下老大众日子得还能够。清朝控制者对民生问题适当注重，方针也算宽松。自康熙年间实施"摊丁入亩"后，即宣告"永不加赋"，致使康熙至道光二百一十余年间，民生充足，大众多能保持小康。晚清时虽遭太平天国损坏，民族经济仍有不俗的体现。当然，集权控制下广阔布衣的日子仍是艰难困苦的。但这是历代王朝之通病，非清朝而独然。况且，清末民生再苦，也还没有像秦末、汉末、隋末、唐末、明末那样天灾与人祸并行，灾变与民变并重，饿殍遍地，饥民满国，处处揭竿而起。
第五，清朝民族问题处理得不算最坏。历朝历代都有民族问题，但清的状况相对较好。汉、唐讨伐不断，成果同归于尽，只好和亲完事;宋、明任其自然，成果无力还手，总算国破家亡。元的状况最坏，公开实施种族歧视和种族灭绝方针，成果是自己也被灭了。刚柔相济，软硬兼施，化敌为友，以少胜多，成功地发明了汉满蒙回藏"五族共和"的局势(虽然仅仅表面上的)。