今日小编给我们带来匈奴问题的解析，感兴趣的读者可以跟着小编一同看一看。
工作是这样的，王莽篡汉今后，把匈奴、高句丽、西域诸国和西南夷等属国从“王”爵降为“候”爵，此外还回收匈奴单于的玺印，把“匈奴单于玺”改为“新匈奴单于玺”。其时他针对这些属国搞了一系列的改动，所以这些属国就不满足王莽的新朝，揭露表明回绝屈服于新朝。
在这相同一种布景下，王莽在篡汉今后的第二年发起了针对匈奴的战役，以显示新朝的国威。
更名匈奴单于曰“降奴服于。”莽曰：“降奴服于知威侮五行，背畔四条，侵略西域，延及边垂，为元元害，罪当夷灭。命遣立国将军孙建等凡十二将，十道并出，共行皇天之威……讨秽将军严尤出渔阳，奋武将军王骏、定胡将军王晏出张掖，及偏裨以下百八十人。募全国囚犯、丁男、甲卒三十万人……全国骚乱——《汉书·王莽传》
我们可以看到，其时严尤是以讨秽将军的名义出动戎行出渔阳，此外还有其它分兵行进的将军。在这样一种布景下呢，严尤以为不应该发起针对匈奴的战役，所以就向王莽上了一道奏章陈说出动戎行匈奴的种种坏处。
臣闻匈奴为害，所历来久矣，未闻上世有必征之者也。后世三家周、秦、汉征之，然皆未有得上策者也。周得中策，汉得下策，秦无策焉。
那么先来看看严尤是怎样剖析周汉秦三代针对匈奴的方针的?
①周代
当周宣王时，猃允内侵，至于泾阳，命将征之，尽境而还。其视戎狄之侵，譬犹蚊虻之螫，驱之罢了。故全国称明，是为中策。
严尤以为周朝针对匈奴仅仅采纳“驱而不打”的战略，就像驱逐苍蝇相同，把它赶开就行了。没有必要大费周章，劳师动众的去冲击匈奴，所以他以为这是中策。
其实不难理解，由于在通过汉武帝穷兵黜武的发起冲击匈奴的战役今后，尽管匈奴是被赶跑了，可是一向没有被打服。表面上看匈奴是屈服于汉朝的，但在某些时分他们往往都会变节朝廷，可是你不能一变节就发起战役，这关于自己国家的消耗来说是因小失大的。
所以严尤觉得中策便是“驱而不打”，假如他来侵扰边境，把他赶跑就行。其实这归于一种“重防卫，轻进攻”的思维，也便是说我守住自己的边境就可以了，匈奴来了把它赶跑就行。这样一来，自己的丢失也最小。
②秦代
秦始皇不忍小耻而轻民力，筑长城之固，延袤万里，转输之行，起于负海，疆境既完，我国内竭，以丧社稷，是为无策。
其实严尤的这种说法是极为对立的，像秦始皇为了把匈奴拦在外边，就修了军事设施“万里长城”，尽管说并没有什么卵用，游牧民族该来仍是会来，可是在必定程度上万里长城仍是对阻挠北方匈奴起到必定的效果。
但已然秦始皇也算是“重防卫，轻进攻”的战略，你看他修长城，还派蒙恬带领三十万大军驻扎在边境，其手法远比周朝要高超。但严尤却以为这是无策，显然是一种比较对立的说法。
其原因在于，严尤以为建筑万里长城消耗了太多民力，效果还没有把匈奴挡在外边，最重要的是由于建筑万里长城，搞的国内天怒人怨，终究起义不断，把自己的帝国都葬送了。所以严尤说这是无策，其实便是批判秦始皇修了等于没修，还把自己折腾死了。
其实以现在的眼光去看，万里长城在历代获得的效果的确欠安，并没有有用的挡住匈奴和其它游牧民族。假使说五胡乱华是由于汉朝时期很多游牧民族内迁导致的效果，那么像明朝时、宋朝时蒙古人和女真人照样还不是跳过长城灭亡了华夏朝廷。
在这一点我却是比较认同严尤的剖析，长城的效果的确没有那么大。
③汉代
汉武帝选将练兵，约贲轻粮，深化远戍，虽有克获之功，胡辄报之，兵连祸结三十余年，我国罢耗，匈奴亦创艾，而全国称武，是为下策。