比方靖难中就说建文帝削藩这件工作是不符合太祖的理念的，建文帝身旁必定是有小人挑拨皇家亲情，所以朱棣靖难便是打着清君侧的名义。自己当了皇帝也要奉行太祖定下的方针。要知道朱棣其实是更喜爱汉王的，他觉得汉王比较像自己并且在靖难过程中立了大功，可是朱棣不能立汉王为太子便是由于传嫡长子是太祖现已立下的祖训，这就像是李世民相同，李世民是造反夺得的皇位可是他却坚持立李承乾为太子，即便太子有许多工作都做得欠好他都没有立其他人，仅仅由于他是嫡长子，直到李承乾造反才废了他的太子之位。
朱棣和李世民是有相似之处的，由于他是造反得到的全国所以也是防范自己的儿子的，太子监国并不是想做什么工作就可以做什么，也不可以随意的换官员培植亲信，监国并不能像皇帝相同行使权利。比方遇到暴乱的时分可以调边军可是要当即像皇帝请示，只能录用都察院，六部以外的部属官员，并且在京城驻守的五军都督府武将监国也是不可以录用的。所以朱棣既想要训练太子也不想给太子太大的权利，特别不可以具有要挟自己皇帝位置的权利。
太祖时尽管朱标多有监国可是未曾构成定制，朱棣把建国准则完善了，太子监国具有哪些权利，宗室藩王监国有哪些权利都被清晰了下来，朱棣的明朝多有监国的现象，比方宣宗时襄王监国、郑王监国，英宗时郕王监国，嘉靖十八年(1539)二月，世宗南巡让太子监国等等。
不过到了清朝监国准则基本上名存实亡。康熙第一次亲征葛尔丹却不设监国，一路上建立的都是驿站，军政大事仍是悉数由康熙处理，第2次亲政葛尔丹虽让皇太子监国可是太子底子没有任何权利，太子并不能判决，一切工作都要由快马报给康熙然后判决。像乾隆喜爱下江南，如果是明朝的时分必定要由监国的不过乾隆不设，政务班子全都带上，一切的工作都要由皇帝处理。清朝的皇帝想把权利紧紧地攥在手里，并且清朝的继位很不安稳所以明朝的监国准则没可以连续下来。
