王公贵族不分封当地，集中于京城之中，处在皇帝就近操控之下，这是清代未产生宗室王公暴乱的重要原因，是满族皇帝对汉族明王朝分封制的进一步变革。但清代分封之王会拥有属民，这是满族落后领主分封制的残留。
正是由于分封王公拥有属人，且有主特点主奴联系，下五旗旗人又有不少人任官，因此这种主属联系给清代带来了一些消极影响，如皇子王公谋夺储位，属下旗人官员与之结为翅膀，加重了政乱。别的，宗室王公凭仗其主子的身份，勒索属下旗人官员金钱，迫使属下旗员并吞赋税，助长了贪污腐败之风的恶性开展。
清代宗室王公参加军政，但在经济方面有和明代藩王不同
明代的藩王“列爵而不临民，食俸而不治事”，便是藩王不直接办理军民，拿俸禄不论政事。清朝宗室王公，则参加军国大政。军事上，任统兵大将军和将军。平三藩之乱时，康亲王杰书、安亲王岳乐，都担任领兵大将军。康熙后期也有皇十四子胤禵任抚远大将军，驱准出藏。后来鸦片战役时，又有宗室贵族任将军领兵。
再有便是宗室王公参政，如任摄政王、议政王，办理部院;皇帝出巡，以王公留守北京，处理政务。还有便是出任要职，如八旗都统、步军统领、前锋统领、护军统领，出任军机大臣。宗室王公参政，凭仗的是贵族的尊贵身份，纷歧定有行政才干，并且在官场上，身份位置职位高的人压抑其他官员的现象，在清前期、后期表现得尤为显着。
华夏王朝的皇族及其分封制，开展演变到王朝年代中后期，与国家业务有关的首要是经济方面。到明代，首要拨与宗室藩王土地、按爵位发给银米。清代秉承这一准则，但又汲取了明代经验而进行了变革。
一是庄田的拨与和明代比较，具有区域小，一次性圈拨的特征。区域小，是指不像明代那样在全国各省都赐予庄田，清代仅仅在直隶区域接近北京的府州县，不是直隶全省。再有便是长城以北的一些荒地和口外(山海关以外)东北本来的庄田，其他省份一概没有。
一次性圈拨，是清代分封宗室王公的关内庄田，指的是清初顺治朝至康熙朝初的圈地，后来虽不断分封王公，但不再为新的王公在民间拨给土地。因此，相对于明代的延续性拨赐皇子王公庄田而言，便是一次性的圈拨。
那么清初今后宗室王公、皇家人口繁殖怎么办?它采纳的是什么办法呢?榜首是将口外等地的某些马场或许荒地开垦成庄田，分给后代。再有便是将京畿、东北的一些皇庄，拨给分封的皇子，不再将民间的土地拨给他们。此外，皇子分封后也会有一些粮庄、银庄赐予，但数量都不大。
总归，清代不像明代那样，各个皇帝的皇子不断封到各省，不断地在各省拨给土地，并且数量大，动辄上千顷、数万顷。明末农民军严厉打击各地藩王王府，与这些藩王王庄狗仗人势、吞并土地有很大的联系，清末则未产生这样的工作。
二是宗俸问题，凡时刻持久的王朝，其宗室人口都较多，王朝后期就会呈现宗禄问题。明朝的宗禄在嘉靖今后成为朝政大问题，其时全国的漕粮为400万石。可是亲王到中尉这些所封宗室的宗禄就应给800万石，全给他们还不行，所以不得不紧缩宗禄，但这没有从根本上解决问题。宗禄给明后期的财务带来了沉重的担负，加重了社会矛盾，加快了明代的消亡。
为了避免呈现像明代相同的严峻的宗禄问题，清代实施王公降袭，所以清代宗室王公世袭的十分少，只要少量铁帽子王，王的总数量也少。由于实施降袭，清代宗室的高爵位的人很少，清中期今后，无爵的清闲宗室占宗室总人口的98%以上，每个清闲宗室的养赡银米，大致相当于一个八旗兵的兵饷，所以清代后期没有呈现宗禄问题。
清代看起来是约束了本家族的利益，其实它是从本家族的长远利益考虑的，汲取了明代的经验。这种宗室分封制，从减轻交税民众担负的视点考虑，也是应当给予必定的。
