俗话说：少不读水浒，老不读三国。一句话，证明《三国演义》和《水浒传》的深入人心——小说，往往比历史更吸引人。
三国的历史，被后世历代王朝钟爱，南北朝的时候，常用“关张再世”、“猛如关张”一类的词形容猛将。关张便是蜀汉的关羽、张飞。
元末明初的罗贯中，集前人之大成，写出《三国演义》，成为“三国”题材中最受欢迎的版本，最大的原因，离不开罗贯中对人性的了解。
写三国演义前，罗贯中必须找准自己的倾向——魏蜀吴哪一个做主角（该说哪种倾向更受读者欢迎）。历史不能有偏向，但小说必须有。
《三国志》整体偏向较正，这一点陈寿做的不错，不过为自己小命考虑，有些事确实不能写，例如曹髦之死。
至于陈寿尊曹魏为正统，完全是正常行为，毕竟西晋统一天下，而西晋继承于魏，魏继承于汉，所以魏便是正统，蜀汉、东吴沦为配角。
正史中，历史人物是没有“情感”的，我拿一些人物举例，大家便会明白。曹操是什么样的的人？有人称他为一世奸雄，有人称他狠辣无情，褒贬不一，为何对同一个，大家会有不同看法呢？
原因在于：历史只记录事，不记录人。我们评论曹操的性格，不是史书直接告诉我们的，而是我们从他的一些行为中推出来的。
说曹操狠辣无情的，应该是从曹操杀吕伯奢、边让、孔融、屠城等看出来的。说曹操是奸雄，大概是认可他的打仗风格、打击世家、唯才是举等行为。
曹操杀吕伯奢，究竟谁对谁错，历史上并无定论，也许是误杀，也许吕伯奢真打算出首（举报）曹操。罗贯中写小说，不能出现模棱两可的事件，必须将这事敲定。
罗贯中“认为”曹操杀吕伯奢是正义还是邪恶，关键在于曹操在罗贯中书中的人物形象。所以，曹操在演义中是误杀吕伯奢的家人。
光是“误杀”还不够。在明之错误的情况下，曹操仍举刀杀掉吕伯奢本人，恩将仇报。为了使曹操的人物形象更丰满，罗贯中写出曹操的举世名言：宁教我负天下，休教天下人负我。
三观比较正常的人，大概不会喜欢这样的曹操。有了这件事打底，曹操无论再做什么，都脱离不了奸雄（贬义）本色。
历史上的刘备是个很有本事的人，汉末诸侯中，唯一普通人家出身的人，最后还成为三分天下之一的蜀汉之主。
刘备的母亲是望子成龙中的一员，哪怕家中再苦，也要送刘备去求学，在汉朝不上学是真的没一点出入。
比起读书，刘备更喜欢骑马、游玩、交朋友，尤其是出色的交友能力，让刘备拥有在乱世中立足的资本。
刘备可以说是汉末唯一同众多诸侯有交集的人物。他同公孙瓒是同学，被孔融看重，进入徐州帮陶谦抵抗曹操。
陶谦死后，糜竺等徐州大族都希望刘备接管徐州。刘备在徐州期间，同吕布、袁术多次交战，最后被吕布撵出徐州。
刘备又参与到中原的曹袁大战，结局我们也知道，他又逃往南方，投靠荆州刘表。我们不要光看刘备的“逃跑”，还要注意到他每到新的地方，一边会被防备，但另一边又会被委以重任。这便是本事。
刘备从北到南，从东到西，他被诸侯收留，体现的是交际能力。他能被对方任用，证明他的军事能力，毕竟若刘备不懂打仗，他对曹操、袁绍、刘表便没了用处，更别说博望坡、赤壁、汉中等战役，都证明刘备的军事能力。
刘备最为难得的一面，有一群至死相随的追随者。关张赵我就不说了，我们看看糜竺。虽然刘备入徐州后，糜竺便对刘备有好感，但他什么时候完全投靠刘备的？