太祖朱元璋“得国最正”,却又大肆屠杀功勋,历史地位该如何评判

2020-09-20 20:54:53 作者: 太祖朱元璋“

引言太祖朱元璋“得国最正”,却又大肆屠杀功勋,他的历史地位该如何评判?古代统一王朝总共只有秦,汉,晋,隋,唐,元,明,清。晋隋统治时间太短,且都是篡位,暂且不提。王朝的开国难度上,秦始皇虽然奋六世之余烈,但是首次统一全国,无可争议的第一。汉高祖从亭长干到皇帝,中间干掉了韩信项羽,也是超出想象的难度了。01

唐太宗以大贵族的身份登场,也基本上没遇到什么对手,这就很难衡量了,但也说明了太宗确实无敌。元清都是部落贵族,出场很霸气,由于没有统一,所以无法评价,不过子孙很争气。朱元璋以乞丐的身份一路干到皇帝,有人会说郭子兴帮忙,但是中间还是带着18个人单干作出成绩,就战绩而言,仅次于唐太宗。

▲朱元璋剧照

王朝统治时长上,秦短命,汉分东西,唐有武则天,元清的创始人都没有活到统一的那一天,朱元璋排第一。王朝影响力上,只有秦汉了。秦统一,汉成为民族名。所以如果按顺序,肯定是秦汉唐明按个人能力,还是倾向于明唐汉秦。统一王朝的开国皇帝还有唐高祖和顺治,但因为儿子的光环太亮了,所以被隐没了,这两位其实也算合格。统一王朝里还有一个晋武帝,但是这位靠的是祖上的实力,自己在各方面都实在是差一截,二流顶天了,甚至还不如一些割据王朝的开国者。之后才是那一批比较好的守成之君,或者一些很出色的非统一朝代的开国皇帝,或做出了重要变革的皇帝,算是第二阵容。

▲明孝陵照片

比如汉文帝、唐高宗、明成祖、雍正这种,以及像北周武帝、后周世宗这类。文治上,唐太宗独树一帜,隋文帝第二档,汉文帝、汉景帝、光武帝第三档,之后差不多是朱元璋所在的第四档,和唐玄宗、宋真宗、宋仁宗、明成祖差不多,略优于汉宣帝、汉明帝、汉章帝、唐高宗、武则天、明仁宗、明宣宗、明孝宗、康熙、雍正。还有一些别的参考,比如改革,朱元璋废丞相也是一个对后来影响深远的改革,但是总体来说这个改革并不完全是建设性的,也有弊端,相比历史上那些更有名的改革。

▲唐太宗剧照

比如胡服骑射、军功爵制、郡县制、推恩令、北魏与汉朝同化、府兵制、三省六部、科举制等等还差了些成色。有资格和朱元璋相比的,得是大一统长久王朝的开国皇帝(或相当于开国皇帝)那只有刘邦、刘秀、李世民、赵匡胤,这些人的江山是自己打下的赵匡胤得国太易,杨坚同理,而且不算长久,司马炎同理,忽必烈文治明显不行秦始皇太暴力实施政策,但有天下第一的加持。汉武和康熙不算开国皇帝。这么算下来,前三名没问题吧,比李世民比不上,比刘邦刘秀还是有得拼。历史意义上,秦始皇和隋文帝前二,朱元璋差不多第三,和唐太宗、汉高祖有一拼,略高于康熙,其他的几乎不值一提。02

武功上,秦始皇、汉武帝、光武帝、唐太宗、朱元璋、康熙这六个是差不多的,各有千秋,其中秦始皇、汉武帝和康熙靠的是团队,光武帝、唐太宗和朱元璋是靠的个人能力,因此也是差不多前三。另外如果看个人的武力值,唐太宗、宋太祖是第一档,一个擅骑射,一个擅拳棍,都略强于朱元璋。辽、金、清朝的开国早期君主应该和朱元璋差不多,都是能亲自上阵杀人的水平。另外,负面新闻,这些一流帝王里,朱元璋在朱标死后大杀功臣,减分很多。

▲朱元璋蜡像

汉高祖和这类似,秦始皇过于依靠法家导致秦法过于严苛,并且阻断了东周的百家争鸣,而且徭役兵役比较重。唐太宗的减分项主要是强行看起居注,破坏了史官的规矩,开了个不好的头。汉武帝的减分项是穷兵黩武,把国库都打空了。隋文帝晚年也有点迫害功臣。光武帝还真没有什么特别明显的瑕疵。宋太祖确实是死得太早了点,老弟又擅长飙车。康熙最大的问题就是前面说的,他自己喜欢西洋的科技,尤其是数学和水利工程,但是不准别人去学,间接导致了国家的落后。

 1/2    1 2 下一页 尾页