有一个段子，说一个穷鬼以为自己有一个富翁父亲，他以为只要自己找到了这个父亲，自己就发达了。
结果按照他过世母亲留下来的线索，他终于找到了自己的亲爹，但是这个人并不是一个富翁，而是一个瘫痪在床的穷鬼，原来他母亲是个精神病，一直在骗他，告诉他的那些都是他母亲的幻觉。那么这个时候，这个穷鬼一旦认下他的父亲，他就要承担赡养义务和高昂的药费，所以他只能说：这不是我爸爸，我搞错了，我爸爸还在别的地方，我还要继续找，拜拜~
我之前看红楼梦，看那些所谓的“红学家”寻找红楼梦的作者，但他们永远也找不到。这就是因为他们的前提条件太多了，这个人必须姓曹，必须是个男人，必须和江南织造有关系，那你就找去吧，你永远也找不到。这就好像你在姓鲁的人中找鲁迅，那么即便周树人站在你眼前你也看不见，因为他姓周啊！
清朝人笔下的鲸鱼，如果你按照这个图去找鲸鱼，你当然永远也找不到了。
寻找夏朝也是如此，这些人往往有几个前提：高度发达的文明，所以夏朝不能是完全的石器时代；起源于中原，所以夏朝只能在河南或者晋南，而不会在其他地方，其他地方（比如陕西和内蒙）就算发现了那个时期的文明遗迹，那也不是夏朝。时间上必须在公元前16世纪之前，在这之后的就不是了。
如此的按图索骥，别说夏朝很有可能是编出来的，就算有，你也找不到。
所谓的夏都二里头遗址就是这么个产物。
二里头遗址的发掘纯粹是偶然。按照古书的记载和今人的推断，就是有人，不，就有历史学家认为夏朝的第一个都城阳城应该在今天的河南登封（典型的按图索骥），结果在登封挖了半天啥也没挖到，最后倒是在距离登封不远的河南偃师发现了一个城址，然后偃师的二里头就成了夏都了。你们觉得这是笑话吗？这是真事儿。至于偃师的那个二里头城址到底是夏城还是商城，这个已经不重要了，因为在河南，你只能挖到那一个还算靠点边的城址，是不是都是他了，是也是，不是也是，因为没有第二个符合条件的！
下面我就谈谈我对夏王朝的认识和看法，没有太多的证据支持，就是我的直觉，有些时候直觉或许要比那些“真凭实据”更有用。
首先，夏商相连，找到了商就能间接证明夏的存在，这是通常的逻辑。但这个逻辑未必对。因为商汤灭夏这件事并不见于任何的考古证据，而是史籍上说的。所以即便证明有商人的存在，并不能证明一定有夏，也不能证明商汤灭夏。其实你要看甲骨文里，压根就没有汤这么个人，汤这个名字都是后人讹传出来的。
举个最简单的例子，现代韩国人说他们是高句丽的后代，他们是吗？现代韩国人与高句丽的血统文化关系还不如日本人呢，但是人家就说自己的祖宗是高句丽。你要问土耳其人，那就更了不得了，恨不得半个亚洲都是他们老祖先的。这种乱认祖宗，以延长自己历史的行为在人类历史上是很常见的。比如刘渊说自己建立的那个王朝是大汉正统，但是他自己其实是个匈奴人。。。
现在发现的所谓殷墟只能证明商人晚期历史的可信，并不能证明他们初期的那些始祖真的就是他们的始祖，更加不能证明他们那些始祖的事迹就都是真的。今天所谓的殷商历史有可能是两三段历史拼接而成的，中间也不一定有什么连续性。
我们再举个例子。我们知道有西汉、东汉、成汉（刘备在四川搞出的那个）、刘渊汉这四个汉，在缺乏证据和史料的前提下，我们默认他们是一个国家的不同时期。那么我们偶然发现刘渊汉的遗迹（实际上是十六国时期的遗址），那我们根据这四个汉是一个国家的假设，推算出来的年表可能是正确的吗？我们由此证明出来的有五百年历史的汉朝是真实的汉朝吗？我们甚至可以把三国说成是大汉皇帝刘备的一次平乱和战略转移，甚至把刘备说成是汉献帝的儿子或者亲叔叔。
如果大家看史籍，会发现，在周王朝之前，夏商两个朝代，都会频繁的迁移都城，一个朝代多达六七次之多，有些迁都一迁就是好几百里。传统的解释是当时生产力不高，为了躲避自然灾害所以只能频繁的迁都。而周王朝就两个都城。西周的镐京，东周的洛邑。西周和东周，本质上也是两个王朝，算起来一个王朝就一个都城。难道到了周王朝，生产力就飞速的发展，以至于再也不用为躲避自然灾害迁都了？