对于朝臣来说，陈祇接任侍中后，他的才能无法与蒋琬、费祎、董允等人相提并论，无法在朝中形成稳定的势力，只能转而同黄皓合作。而其之后的诸葛瞻、董厥等人虽然位高权重，但实际上胆魄和能力不堪其位置，也不敢同黄皓叫板，只能听之任之。外戚和朝臣势力的弱小，自然给了宦官专权的空间。
最后，同刘禅的昏庸有直接关系。如果皇权强化时皇帝励精图治，聪慧勤政，那么自然没有宦官专权的土壤。而一旦皇帝昏庸无能，宦官势力便依托皇权肆意疯长起来。很不幸，刘禅就是一个平庸之主。虽然他因为掌权时间较晚而使用宦官自是无错，但刘禅没有对其加以限制和制衡，反而听之任之，到最后甚至到了笃信巫术鬼神的地步，最终“终至覆国”，这就和刘禅有直接的关系了。
为何曹魏和东吴没有出现宦官专权的现象？
其实同蜀汉相比，曹魏和东吴没有出现宦官专权的现象就很好理解了。
对于曹魏来说，在制度上对宦官进行了严格的限制。早在为魏文帝曹丕即位不久，就立下制度 “其宦人为官者，不得过诸署令”，并将这道制度刻于金属的简册之上，藏于皇家金石之室，以为后世所效。这就在制度上杜绝了宦官专权的现象。
另外，同蜀汉相反的是，曹魏的皇权是由强变弱，没有宦官专权的土壤。魏文帝曹丕和魏明帝曹睿时期，曹魏的皇权非常强大，可以总揽朝政，不过这随着曹睿的驾崩而急转直下。曹睿驾崩时年仅36岁，之后年仅8岁的曹芳即位，此后曹魏的政局便被托孤大臣曹爽和权臣司马氏所掌控，并最终被司马氏架空，曹魏的皇权很快衰落下来。而一般来说，宦官专权出现在王朝中后期，所以曹魏没有出现宦官专权现象的土壤和条件。
