文/尖刀客
初步了解过甲午战争的我们都知道，甲午战争清朝政府惨败，北洋舰队覆灭，因此旧中国在远东的地位也遭遇了毁灭性打击。之后，日本侵占我国宝岛台湾，还制造了旅顺大屠杀，更为后面全面侵华埋下了伏笔，自甲午战争以来日军对华夏种种恶行罄竹难书。
甲午战争从1894年7月25日开始，日本突袭清朝运兵船，从而拉起了甲午战争的序幕，同年，8月1日，中日同时宣战，甲午战争全面爆发。
从1894年7月25日至1895年4月17日马关条约的签订，这场战争虽然持续了长达九个月时间，但实际上，最为关键的黄海海战，从开始到结束仅仅是五个小时，此战战败后，也标致着北洋舰队全军覆灭，洋务运动破产，清朝战败已成定局。
那么，一场仅仅是持续五个小时，为何便定了两国战局的结局？难道，两国的水师舰队真的就实力悬殊，清军犹如螳臂挡车，毫无胜利的可能？
其实，北洋舰队的实力本应不可小觑。洋务运动后期，清朝极为重视水师建设，前后动用数百万两白银，先后从外国订造当时在世界前列的军舰，当时的北洋水师号称亚洲第一，世界第六，即使以美国当时对世界海军的排名，中国海军也能排在第九，领先于日本。
然而，对比日本，我们会发现纸面上的排名并不能完全展现两个国家的实力差距。
首先，是两国在近代海军的筹备上体现出了差别。清朝从1875年筹备建设北洋水师，这是中国第一支近代化海军，也是清朝第一次重视起了海防。不过，北洋水师的筹备时间较长，直到1888年才正式成军，期间主要是购买新船和以西洋人的方式训练新军。
而日军要比旧中国要早一些，并很早就定下了征服朝鲜半岛、台湾岛、辽东半岛，最后攻占中国、称霸亚洲的战略方针。再从历史上追根溯源，日本因为是一个岛国，一直重视海军的建设，在明朝时，当时称为倭寇的日本人便屡次凭借自己优势的海军重侵犯中国，只是最后失败了。清朝闭关锁国政策，让海军不断落后于世界，不仅是装备上，还有兵员等等。
但真正拉开晚清和日本差距的，是两国在海军建设上的态度，导致了北洋军舰的无论是数量上、还是总吨位都要落后于日本联合舰队，总吨位几乎只有日军的二分之一。
在众多的工程量中，仅仅是兵员占据优势，这主要是日军不断更新装备，艰苦备战。据历史记载，清朝官员在1893年还专门乘坐了从洋人手中购入的军舰，到日本"耀武扬威"，但仅仅一年后，北洋军舰便全军覆灭，坐实讽刺。
当时的清朝虽然被西方列强打压，但是依然没有将日本放在眼里，沉寂在东方巨人的理想之中，对日本缺乏警惕，对军备建设松懈。在初步建设完成后，北洋舰队少有扩充军备，而日本几乎是举全国之力，整军备战，目的明确，几乎也可以说是穷兵黩武。
北洋军舰在主力上，其实并没有输日本太多，并且有两艘排水量接近8000吨的铁甲舰，当时是处在世界先进水平的，主炮口径也具有极强的威力，日军并没有这样先进的军舰。
但是，北洋舰队的炮弹射速是每分钟1发，而日本则是每分钟8~10发。两者的区别明显，北洋舰队的武器整整落后日本数年之久。我们可以很明显得看出，北洋军舰的主炮数远远比不上日军舰队的水平。这主要也是北洋舰队不够重视军舰的实战能力，导致火力配备明显不足，在战争十分吃亏，而日本则充分利用这一点，他们没有钱配备很好的军舰，但在火炮上下足了功夫。
在黄海海战中，火炮量不足还不足以致命，可是据史料记载，当时还严重缺乏弹药，有八艘军舰仅仅只有三枚炮弹，可以说基本上是毫无反抗之力，而且北洋舰队用的炮弹还有很多是落后的铁甲弹，仅仅只有物理的破坏作用，而没有那现代燃烧弹的化学爆炸的威力。