从民族英雄到千古罪人?历史到底该给李自成一个怎样的公正评价

2020-10-30 17:40:49 作者: 从民族英雄到

李自成是陕北米脂人,从小就喜欢舞刀弄枪。年轻的时候在驿站管理马匹,因为自己的失误,把公文给丢人了,李自成就下岗了,下岗以后的李自成只能待在家里,靠借钱过日子,时间长了寨主就上门讨债,再加上他的妻子在外面沾花惹草。李自成干脆一不做二不休,把债主和妻子都给解决了。李自成怕吃官司,索性逃到甘肃投军。

由于李自成表现的出色,被提拔为把总。但是好景不长,李自成因为欠饷的事情,和参将吵了起来,这个时候的李自成又没能控制自己,手起刀落把参将和县令双双毙命了。李自成自己单干,带着一只小队伍,又投靠了农民义军。这些义军先后被朝廷招安了,李自成不得已,来到山西,投靠了他的舅舅高迎祥,李自成被封为“闯将”。

李自成雕像

明朝多次派兵围剿高迎祥等人,但是李自成打仗强悍不畏死,再加上足智多谋,很难对付。曾经陈奇瑜将李自成的军队,包围在兴安当中,眼看就要全军覆灭。李自成买通陈奇瑜的幕僚,伪装投降,获得喘息的机会。后来洪承畴接任五省的总督,义军损失惨重,不得不采取李自成的“分兵定向、四路攻战”的作战策略,挥兵南下,袭取凤阳。

李自成画像

没过多久高迎祥兵败被杀,李自成接任“闯王”,李自成的军队主要活跃在四川、甘肃、陕西一带。崇祯十四年(1641年),李自成攻破洛阳,擒杀福王朱常洵,李自成缴获了朱常洵的财产,军势大振,李自成逐渐有了攻取明朝取而代之的想法。

李自成画像

崇祯十七年(1644年),李自成用武力攻开了北京城,更讽刺的是,崇祯的宠臣,守城总管、宦官曹化淳率先打开了广宁门投降,第二天,宦官王相尧、兵部尚书张缙彥、朱纯臣等人也纷纷打开了自己把守的内城城门。大顺军不费一兵一卒,大顺军占领了北京城,最后崇祯皇帝在煤山自缢。

李自成画像

民族英雄还是千古罪人?历史该如何公正评价李自成

《明史》对李自成的评价:“盗贼之祸,历代恒有,至明末李自成、张献忠极矣。史册所载,未有若斯之酷者也……”自成为人高颧深顄,鸱目曷鼻,声如豺。性猜忍,日杀人斮足剖心为戏。”从这段史料可以看出,对李自成是极端的污蔑。

李自成画像

吴伟业在《圆圆曲》评价到:“红颜流落非吾恋,逆贼天亡自荒宴。”这里的逆贼就是指的李自成。吴伟杰称李自成为逆贼,主要是站在明朝的立场上。

郭沫若所著的《甲申三百年祭》中,提到了对李自成的评价:“李自成本不是刚愎自用的人,他对于明室的待遇也非常宽大。在未入北京前,诸王归顺者多受封在入北京后,帝与后也得到礼殡太子和永、定二王也并未遭杀戮。他入宫时,看见长会主被崇被砍得半死,闷倒在地,还蹭叹息说道:“上太忍,令扶还本宫调理”(《甲申传信录》)。他很能纳人善言,而且平常所采取的还是民主式的合议制。《北略》卷二十载:“内官降贼者自宫中出,皆云,李贼虽为首,然总有二十余人,俱抗衡不相下,凡事皆众共谋之。”这确是很重要的一项史料。据此我们可以知道,后来李自成的失败,自成自己实在不能负专责,而牛金星和刘宗敏倒要负差不多全部的责任。”

从郭沫若的评价可以看出,李自成算得上一位优秀的农民起义领袖,是他推翻了腐朽的大明王朝。给老百姓带来新的希望。从民族英雄到千古罪人,史料对李自成的评价都不一样,你觉得历史到底该给李自成一个公正的评价