三国时期，蜀汉在后主刘禅带领下，选择投降曹魏，也成为三个政权中首先灭亡。不少人觉得后主刘禅有自知之明，他深知蜀国家底薄弱，诸葛亮死后更是无力回天，不如率兵投降曹魏，还能保护一方百姓安全。蜀汉在投降之后，确实短暂换来了和平，但从其长远来看，结局也是较为凄惨，不敢说是民众生灵涂炭，但最起码也是妻离子散，流落他乡，那么后主刘禅决定投降，此举到底是对是错？
公元220年，曹丕篡汉称帝，胁迫汉献帝刘协将正统政权完全禅让于他，两汉也正式结束了400余年的统治。223年刘备因病去世，诸葛亮辅佐后主刘禅，228年至234年，诸葛亮发动著名的5次北伐曹魏，可是均无太多建树。之后诸葛亮病死于五丈原，蜀汉大权旁落，后主刘禅不问政事。长史杨仪，丞相费祎，荆州益州等等权利集团垄断蜀汉朝纲。263年，宦官黄皓、诸葛瞻反对姜维的北伐。知道魏国大将邓艾、钟会，五路伐蜀攻入汉中，后主刘禅才意识到败局已定。
经过宦官黄皓、大夫谯周极力劝说，刘禅投降曹魏。很快263年8月刘禅命令姜维放弃抵抗，至此蜀汉彻底消亡于历史之中。刘禅虽胸无大志，但是诸葛亮、姜维数次北伐，早已让蜀汉实力锐减，即使强撑到最后，也无法和曹魏决一雌雄。与其这样后主刘禅选择投降还显得痛快，最起码能保护蜀汉百姓一方平安。可是钟会领兵驻扎巴蜀之后确实军纪严明，与百姓秋毫无犯。然而邓艾居心叵测，想着在“天府之地”捞上一笔，手下曹魏军兵难免思想发生偏差。265年时成都早已经动荡不安，加上钟会被处决之后，曹魏士兵无人管理，巴蜀百姓遭殃，城中被祸害得一片狼藉。
在此期间百姓被迫流离失所，成都一带历史文物都遭到破坏，值钱物品遭洗劫一空。更有甚者，将后宫嫔妃收为己用，曹魏士兵于巴蜀一带四处劫掠。等到司马昭反应过来之后，赶紧将留守蜀汉的魏军调回汉中。将巴蜀一带的百姓迁往河东才结束的祸乱。可是，后主刘禅，当时早已经迁往魏国都城洛阳，并被封为安乐公，时吃喝玩乐从未落下。可苦了巴蜀的百姓，甚至姜维、张翼，还有蒋琬的两个儿子，在蜀汉投降之后，被无情弑杀。所以刘禅提出，想通过投降来保护治下百姓平安计划宣布破灭。笔者认为，刘禅投降曹魏这件事还是他私心作祟。首先曹魏和蜀汉相互争斗几十年，从曹操和刘备上代人开始就结怨，双方你来我往死伤无数。想通过投降化解双方之间的仇怨，几乎是不可能。
刘禅之所以会选择投降，说得好听点是为了给百姓更加安宁的生活，结束乱世争斗。但其实他是受到荆州益州权力集团的胁迫，或者说刘禅胸无大志，权力早已被架空，很多时候刘禅也没有太多的话语权，被迫听从手下大臣的建议。那些权力集团在投降之后，并未受到任何影响，大家族依旧渊源流长传承下去，可苦了那些当地百姓。刘禅选择投降并不是件好主意，笔者承认，当时蜀汉已无继续北伐的勇气和实力，然而完全可以与曹魏虚以委蛇，没必要这么干脆地进行投降。
最起码根据当时形势，选择合理的政治或者战术上的安排。蜀汉的结局也是能用惨不忍睹来形容，陈寿在撰写《三国志》时，关于蜀汉描写最少，按说陈寿本就是巴蜀人，蜀汉的第1手资料，他比任何人都要清楚。其实早在陈寿撰写《三国志》时，蜀汉很多历史资料或者历史文物，早已被曹魏士兵破坏。因此《三国志》之中蜀汉的篇幅较为稀少，大部分还是陈寿通过自己的记忆和走访幸存下来的百姓编撰而成，从另一个方面也能看出，蜀汉在投降之后所受到的待遇有多差了？