刘禅因“保平安”投降曹魏,可是蜀汉结局凄惨,此举到底是对是错

2020-11-01 12:04:29 作者: 刘禅因“保平

三国时期,蜀汉在后主刘禅带领下,选择投降曹魏,也成为三个政权中首先灭亡。不少人觉得后主刘禅有自知之明,他深知蜀国家底薄弱,诸葛亮死后更是无力回天,不如率兵投降曹魏,还能保护一方百姓安全。蜀汉在投降之后,确实短暂换来了和平,但从其长远来看,结局也是较为凄惨,不敢说是民众生灵涂炭,但最起码也是妻离子散,流落他乡,那么后主刘禅决定投降,此举到底是对是错?

公元220年,曹丕篡汉称帝,胁迫汉献帝刘协将正统政权完全禅让于他,两汉也正式结束了400余年的统治。223年刘备因病去世,诸葛亮辅佐后主刘禅,228年至234年,诸葛亮发动著名的5次北伐曹魏,可是均无太多建树。之后诸葛亮病死于五丈原,蜀汉大权旁落,后主刘禅不问政事。长史杨仪,丞相费祎,荆州益州等等权利集团垄断蜀汉朝纲。263年,宦官黄皓、诸葛瞻反对姜维的北伐。知道魏国大将邓艾、钟会,五路伐蜀攻入汉中,后主刘禅才意识到败局已定。

经过宦官黄皓、大夫谯周极力劝说,刘禅投降曹魏。很快263年8月刘禅命令姜维放弃抵抗,至此蜀汉彻底消亡于历史之中。刘禅虽胸无大志,但是诸葛亮、姜维数次北伐,早已让蜀汉实力锐减,即使强撑到最后,也无法和曹魏决一雌雄。与其这样后主刘禅选择投降还显得痛快,最起码能保护蜀汉百姓一方平安。可是钟会领兵驻扎巴蜀之后确实军纪严明,与百姓秋毫无犯。然而邓艾居心叵测,想着在“天府之地”捞上一笔,手下曹魏军兵难免思想发生偏差。265年时成都早已经动荡不安,加上钟会被处决之后,曹魏士兵无人管理,巴蜀百姓遭殃,城中被祸害得一片狼藉。

在此期间百姓被迫流离失所,成都一带历史文物都遭到破坏,值钱物品遭洗劫一空。更有甚者,将后宫嫔妃收为己用,曹魏士兵于巴蜀一带四处劫掠。等到司马昭反应过来之后,赶紧将留守蜀汉的魏军调回汉中。将巴蜀一带的百姓迁往河东才结束的祸乱。可是,后主刘禅,当时早已经迁往魏国都城洛阳,并被封为安乐公,时吃喝玩乐从未落下。可苦了巴蜀的百姓,甚至姜维、张翼,还有蒋琬的两个儿子,在蜀汉投降之后,被无情弑杀。所以刘禅提出,想通过投降来保护治下百姓平安计划宣布破灭。笔者认为,刘禅投降曹魏这件事还是他私心作祟。首先曹魏和蜀汉相互争斗几十年,从曹操和刘备上代人开始就结怨,双方你来我往死伤无数。想通过投降化解双方之间的仇怨,几乎是不可能。

刘禅之所以会选择投降,说得好听点是为了给百姓更加安宁的生活,结束乱世争斗。但其实他是受到荆州益州权力集团的胁迫,或者说刘禅胸无大志,权力早已被架空,很多时候刘禅也没有太多的话语权,被迫听从手下大臣的建议。那些权力集团在投降之后,并未受到任何影响,大家族依旧渊源流长传承下去,可苦了那些当地百姓。刘禅选择投降并不是件好主意,笔者承认,当时蜀汉已无继续北伐的勇气和实力,然而完全可以与曹魏虚以委蛇,没必要这么干脆地进行投降。

最起码根据当时形势,选择合理的政治或者战术上的安排。蜀汉的结局也是能用惨不忍睹来形容,陈寿在撰写《三国志》时,关于蜀汉描写最少,按说陈寿本就是巴蜀人,蜀汉的第1手资料,他比任何人都要清楚。其实早在陈寿撰写《三国志》时,蜀汉很多历史资料或者历史文物,早已被曹魏士兵破坏。因此《三国志》之中蜀汉的篇幅较为稀少,大部分还是陈寿通过自己的记忆和走访幸存下来的百姓编撰而成,从另一个方面也能看出,蜀汉在投降之后所受到的待遇有多差了?

 1/2    1 2 下一页 尾页