宋朝立国三百余年，二度倾覆，皆缘外患，是唯独没有亡于内乱的王朝。但是，这个王朝的血性，似乎在定都的选择中可以一窥端倪。
到了北宋，得益于全球温暖期的结束，突厥吐蕃早已灭亡， 契丹西夏尚不强大，军事压力骤减。这一点我们看看澶渊之盟就知道了，契丹拿了北宋财政收入零头的零头，就欢天喜地的百年无战事了。我无意说北宋的军事实力与契丹西夏相当。但是北宋强大的国力和人口优势足以弥补军事方面的短板。李元昊在好水川打了个大胜仗，但他还敢再打几次这种胜仗吗？终究还是双方议和了事。
在这种情况下，军政合一不再是刚需，定都开封的优势更加明显。后来的靖康之耻，关键不在于都城选址，而是女真的属性。女真能够吊打辽军，辽军又吊打宋军，按今天的话来说，这叫代差。开封的地理位置和防御能力不如长安是事实，但这不过是次要因素罢了。这就好比，海湾战争，萨达姆的军队灰飞烟灭，难道可以说是都城没选好？你看徽宗钦宗，死守开封，最后落得个牵羊礼。我高宗哪怕跑到海上，坐在大船里颠沛流离，我还是大宋的皇帝。我在哪，那就是大宋的都城。
再看都城之名临安：临安，临时安在。你就算把都建到火星上去也没用。给宋朝原子弹他也得亡国。生于不易，死于耻辱！同样是宋军，岳家军如何？同样是汉人，红巾军又如何？这人啊，思想出了问题没得救。这国家，制度出了问题也没得救。其他任何客观因素都是虚的！契丹西夏真无敌了呢？不是别人强，是你弱懂么？不是汉人捞，是给你机会你不中用？宋朝之制度有问题，怨天怨地怨女人，舍不得自己手里那点利益，还想永垂不朽哪有那么好的事。
北宋但凡有点血性也不至于那么惨。太窝囊了。红巾军那么一群农民，还能烧了几座都城，跟元朝的正规军队过手，都干到辽阳去了，摧毁了元朝整个的中国统治，俗话说，一将无能累死三军，这一君（朝廷）无能，累死整个天下。契丹人比之金人如何？金人不被岳爷爷吊打？金人满万不能敌，比之蒙古人如何？红巾军那会，宋朝才亡六十年呢！
也不用红巾军那么久远的事了，郾城大捷离北宋灭亡才几年啊。能有啥反思？门阀、士绅为了自己的阶级利益，抱团抵抗、解构中央的动员力，是古中国悲剧循环的根源所在。你指望宋朝的门阀士绅，因为那云在空中的所谓"华夷大防"有所挫败，就去掀自己祖宗的旧账吗？其实我感觉，北宋灭亡和它的都城地形是有一定关系的。开封这个地方北面是一望无际的平原，面对北方游牧民族确实无险可守。
这有什么好反思的。古人守在四夷，守在边关，而非在腹心。就是今天也一样，我们是守在东北内蒙，守在南海东海，和首都在哪儿有什么关系。北宋国防的崩溃，从太原等北方军事重镇的沦陷就决定了。最强的北宋边防军都无法抵挡金人，再去组织长年在国内的和平部队去作战，还能有什么好果子吃。
以为国都建设在险要就可以避免灭亡，那是山大王的思维模式，不是合格掌舵人的思维模式。今天的北京何尝处于什么险要之地，但是元明清三大王朝次第继承了。元大都在徐达讨伐之下很快崩溃。明北京不仅仅又也先围城，还有后期的皇太极围城。至于大清，英法联军八国联军两次攻陷了北京。