亚历山大如果没走错路,直接杀进中国,中国能挡住马其顿方阵吗?

2020-11-14 07:17:54 作者: 亚历山大如果

在世界古代史中,由于中国这个强大的国家存在,西方国家一直难以跟东方文明匹敌,甚至在汉朝时期,汉武帝利用强大的军事力量,把袭扰中国北方的游牧民族匈奴赶到欧洲,而实力大减的匈奴却还能袭扰欧洲长达一世纪,被史学家称作“欧洲最黑暗的一百年”,足以看出古代中国的强大。

但其实在世界古代史中,西方也出现一些强大的帝国,马其顿王国就是其中一个。公元前334年,马其顿王亚历山大率军进攻波斯,开始了历史上著名的亚历山大东征。亚历山大打败波斯之后,继续东进,却由于走错路进入了印度,最终打败了印度国王波拉斯。于是有不少人提出一个奇妙的想法,如果亚历山大没有走错路,而是杀进了秦国,秦始皇抵挡得住吗?

但事实上,亚历山大东征到结束,中国的历史都还没发展到秦始皇时期。亚历山大灭波斯继续东进时,正值战国七雄时期,义渠向秦惠文王称臣,秦国置县管辖,秦国的土地向西方扩展了上千里。众所周知,亚历山大在当时的认知下,并不知道中国的存在,打败了印度之后就收兵返回,自认为无敌的亚历山大并不知道印度的东北有一个古老的国度——中国。中国华夏文明跟希腊文明的第一次碰撞就这样错过了。

那么我们假设亚历山大击败印度之后,并没有返回而是进入了中国,那么战国七雄能否抵挡住来势汹汹的马其顿方阵呢?在一些外国历史论坛中,有部分老外觉得亚历山大的胜算很大,主要原因如下:

1、中国久经战乱,国力消耗得很严重,而亚历山大则是势如破竹,经过在印度重整后,人员和粮食都可以得到补给,战胜完全不是问题。

2、中国当时使用的是战车,并不灵活,而亚历山大有很成熟对付战车的经验。

3、从武器配备上讲,亚历山大使用铁制武器,而中国的秦军仍在使用青铜器,秦军只有轻步兵和战车,亚历山大却有重骑兵,因此胜算很大。

但事实上,亚历山大要胜利其实很难。中国人打仗讲究天时地利人和,天时我们都无法把握,当时地利和人和战国各国绝对占据优势,而且中国还有很多优势。

一、兵力

在冷兵器时代,兵力的多寡往往能够左右战场的胜败,(当然历史上也有很多以少胜多的例子),亚历山大东征军队的数量约4万人左右,这还不算东征过程中的损耗,反观中国战国七雄方面呢?仅一个韩国的常备兵力就在20万上下,亚历山大的军队经过长途奔波,能否适应气候不说,他们能够一打五吗?

二、战术

亚历山大东征引以为傲的就是马其顿方阵,通过各种兵种的配合,使得整个军队的作战和防守起到最大化的作用,但是不好意思,中国古代用于军事中的各种阵法多不胜数,有锥形阵、 雁形阵、鸳鸯阵、鱼鳞阵等等,多到数不清,建议下一个三国游戏数数看。不仅如此,世界上最早的军事著作《孙子兵法》就是中国人写的,跟中国人玩阵法,可能亚历山大还得再练练,弩兵几轮乱射,步兵再加上战车的充分,马其顿方阵能否守住几个回合,真的不好说。

而且在三国之前,根本没有外敌能够入侵中国,一旦入侵,各方势力都会形成一致的意识,一致对外。而西方文明的到来,或许会提前给七大诸侯发现欧洲大陆的机会,希腊文明是否会被战国七雄平分也是一个未知数。