如果一个国家变成一块大肉，分成大、小、中，刚好魏蜀吴，蜀国是最小地。而事实上大地，中、小通杀。不是那一个人可以改变的，因为强弱之势己形成。
三国魏最強。诸葛亮是以攻为守的战略意图。如果蜀不占地利，很难与曹魏抗衡。孙刘联合方能.苟且偷生，孔明是人，不是神，作者处处袒护刘氏及诸葛氏。衰而亡，兴而替。何人都晓，众人皆斥曹篡权，实乃潮流所至，一切说教都不能掩饰曹孟德的政治志向，军事才华，文学造诣。
诸葛亮是不可多得的战略人才，这一点 刘备 深知，庞统是顶尖谋士，但离战略人才还差一点，诸葛亮对于刘备就像 荀彧 对于曹操一样那么重要，刘备能和曹操抗衡得益于诸葛亮为刘备量身定制的正确战略。诸葛亮更难得的地方是几乎是个全能型的人才，几乎所有岗位都能胜任，而且忠心耿耿。所以后世对诸葛亮的评价极高。
为什么子初孝直，若亡一人，则汉室难兴？刘备除了最初跟他的那几个人，对其他人都不信任。建立蜀国之后更加明显。刘备对诸葛亮犹如曹操对司马懿，处处提防。托孤时门外驻有刀斧手。足以看出对诸葛亮极大的不信任。即使庞统在，也是这个情况。为什么进军益州他采用中策？因为他对庞统也不信任，所以选择较为安全的中策。
诸葛亮和司马懿就是两个都不想打赢对方的人。诸葛亮只有持续的对魏发动战争来保证对魏边境的施压以及对蜀内部保持时刻的警戒状态，因为蜀国只占一个州，实力太弱了，不保持这样一个对魏的压力，对面就会很轻松地灭掉蜀，而诸葛亮实际根本就打不进 魏国 ，只能隔靴搔痒，和是不是司马懿守都没关系，因为即便打下长安，他也是没能力守的，反而会因为兵力分散而被反攻。所以诸葛亮不可能同意 子午谷奇谋 ，他就不想赢来着。反观司马懿，正因为有诸葛亮一直给魏持续压力，所以司马懿才能有兵权政权，诸葛亮如果没有一直给魏压力，那么司马懿永远得不到重用，所以司马懿和诸葛亮才是心心相惜的好基友。
蜀国其实根本就打不过魏国，也就跟吴国联盟能跟魏国抗衡一二，所谓三国争霸都是后面的文人给刘皇叔贴金而已。这么说吧，当年赤壁之战，若不是曹操犯了轻敌的错误再加上客地作战，也许那一次曹操就直接先灭吴国继而蜀国一统江山了！就算赤壁打得那么惨，魏国要灭蜀灭吴只要多面不搞联盟魏国都能赢，单单一个蜀国，就算庞统诸葛俱在又能如何，仅仅占据荆州宜州的蜀国别说打曹魏，吴国它都打不赢的！
国力本就弱，人口资源都是三国最弱的一个，别说跟占据中原膏腴六州之地的魏国比，就是占据江东的吴国也是比它强得多。 丢了荆州之后的蜀国连年备战，诸葛亮已经到了骑虎难下的地步，一方面国内阶级矛盾频发，要转移注意力，一方面也是为了完成故主没完成的遗志，所以才不停地向魏国发兵，正好魏国这边也在闹内讧，曹操老了，魏国内部分成两派在争斗，老曹的兄弟子侄们跟士族在争夺权利，一时之间没怎么顾及到攻打蜀国吴国，给了他们喘息的机会而已。
