我们知道它修筑后沟通了南北，这使得南北经济得到快速恢复和发展。同时，相较于北方，南方港口要多一点，南北沟通后，对外贸易就发展的很快了。唐朝经济的飞速发展，大运河的功劳是不可磨灭的。透过大运河，可以看出修筑它的人目光是多么的长远。
熟悉隋朝历史的小伙伴，应该知道隋文帝建立隋朝的过程中，隋炀帝是立下汗马功劳的。而且，通过一些史料我们也会知道隋炀帝的才华竟然还不错，而且他很会隐藏自己，在隋文帝面前的表现堪称完美，如此有心机的人，很难将他与昏庸挂钩。在他即位以后虽然发动了多场战争，致使隋朝国力衰弱，可是相应的，隋朝的版图扩大了一倍不止。不过，无论是修筑大运河还是开疆扩土，隋炀帝选的都不是最佳时机。
作为隋朝的第二个皇帝，他似乎是忽略了隋朝还没有坚实的基础。隋朝建立到隋炀帝继承也不过几十年的时间，隋朝之前是魏晋南北朝。那是一段充满战争与政权频繁更迭的时间，无论是南方还是北方，经济都破坏严重。同时百姓对于战争的仇视程度，到达了一个定点，这是开疆扩土必然遭到反对。这就加剧了与百姓的矛盾，同时开凿大运河所需的人力物力巨大。
势必要征收赋税，以及征用民力，这就使得经济刚刚有所恢复的隋朝又陷入了经济危机，而且征用民力使得统治者与人民矛盾更加剧烈。更为要命的是，由于王朝建立时间过短，国内政局不稳，这一系列举措就让一些不稳定因素无限放大。最终在农民起义的浪潮中，唐朝取代了隋朝，隋朝就此灭亡。
作为造成这局面的隋炀帝，古代历史家们当然是一至批评，因为只有这样才能警示现任统治者。因此，大多数对于隋炀帝的评价都不够全面，让他成了一无是处的昏君，亡国之君。所以是什么造成了他成了后人口中的昏君的呢？那就是他把握了错误的时机，在错误的时间做了错误的事，尽管从后世分析中这些事有必要去做。而古代的史学家评价很多都还有主观意识，为了警示统治者，亡国之君会被贬谪的一文不值。把握了错误的时机，是隋炀帝得到了一世的骂名。
若只是看隋炀帝个人的过失，那么昏君之名名副其实，然而他并非有过无功。他实施的许多政策在后世来了无比正确，也推动了后世许多方面的发展。人总是矛盾的，隋炀帝自然也不例外，他的多面形象让很多人把握不住。作为后人，我们对他的评价应该是客观的，因而对于隋炀帝，我想他是算不得昏君，当然也并非明君。他只是一位有一定目光与远见，但是有贪图享受好大喜功的君王。
