#袁崇焕#1630年，督师蓟、辽，兼督登、莱、天津军务的袁崇焕被凌迟处死于顺天府，其首级被传示九边。在行刑的时候，顺天府的人争着吃他的肉，一百多年后，乾隆为了缓和矛盾，下旨平反袁崇焕，这一举动对汉人来说刁买人心。
因为乾隆的圣旨，板上钉钉的告诉大家，袁崇焕是冤死的，崇祯是昏君，我现在给他平反，我才是明君，他拿出的就是当初清太宗皇太极施行反间计的证据，反正一个意思：乾隆帝：“袁崇焕督师蓟辽，虽与我朝为难，但尚能忠于所事，彼时主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重辟，深可悯恻。”
你们看看，你们要反清复明，袁崇焕这样忠心耿耿的人都被凌迟处死，这样的明朝有啥可以光复的，还是我大清开明，我都给他平反了。你们还不感恩戴德，为我大清做好包衣奴才！
虽然，明清都灭亡了，乾隆、崇祯也都是墓中的死人，但是给人留下一个难题，袁崇焕究竟是忠臣还是奸臣？
以乾隆的眼光来看，袁崇焕虽然和清朝为敌，但是能够忠于职责，最后被杀，所以值得怜悯，言外之意就是忠于明朝，这样被杀显然是忠臣蒙冤了。
而站在明朝的角度，因为皇太极绕过他的防线突入京师，当时很多人都一致认为是袁崇焕有意放过皇太极，才导致皇太极兵锋直指顺天府。而当时的阁臣都认为，袁崇焕有意和皇太极议和，所以故意拖延延误战机。
这时候，弹劾袁崇焕的人给他罗列了三条大罪：“擅杀岛帅、与清廷议和、市米资敌。
第一个指的是1629年，袁崇焕因不满毛文龙不受他节制而先斩后奏，处死了在皮岛牵制后金的大将毛文龙。第二个指的是袁崇焕和后金有议和的想法，他之前向崇祯承诺五年能够平定辽东，当时三年已经过去，后金越来越壮大。第三个指的是袁崇焕给后金贩卖米，分明是资助敌人。
这三条，歪史以为，第二和第三都还可以狡辩，崇祯当时确实有和谈的想法，想着攘外先安内，而卖米给敌人也可以狡辩成收买人心，何况当时袁崇焕辖地不大，不可能有很多米卖出去，实际作用不大。
最严重的一个就是先斩后奏诛杀毛文龙，所用的办法还是不太光明的阴招，他自己跑到皮岛现实一步步取得毛文龙的信任，然后云山雾海的聊来聊去，最后设计在爬山的时候突然下令抓住毛文龙，然后罗列了20条大罪，每一条都是死罪，然后就处死了。
杀了毛文龙，志得意满的袁崇焕向崇祯报告，然后他本人又没有能力辖制皮岛的军力，最后这一些都叛逃后金，使得后金没有海上力量的牵制。
汉朝时候，卫青带领大军和匈奴作战，苏建因为迷路，和叛徒的原因，最后全军覆没，当时很多人建议卫青杀掉苏建来立威，结果被卫青拒绝，他认为处死犯法的大将是天子的事情，他不过是代替天子统帅军队，最后把苏建送回长安由汉武帝处置，当时卫青权势熏天，大将军。
袁崇焕不过一个督师，就擅杀大将，这根本就是侵害天子的权力，别说造成的后果，就是同样都是给皇帝卖命，你有什么资格杀死一个大将？甚至都是先斩后奏，丁宝祯杀安得海还要向朝廷启奏，这袁崇焕飘得不是一点半点！
所以以这样的罪名被处死根本不冤！