文 | 小佳
来源 | 雷霆历史
首先汉武帝有亡秦之失而无亡秦之祸，盖因武帝有始皇帝未有之时。从当时的经济环境来看，汉武帝继承了一个比秦始皇更富裕的帝国。我们喜欢称秦皇汉武，往往忽略了秦皇与汉武帝即位时两人面对的困难是不同的。秦始皇奋六世之余烈，统一六合称为千古一帝。然而，一统天下后秦国一方面仍然开动战争机器，一方面穷奢极欲，造成天下大乱。虽然武帝也和秦一样开动战争机器，一样穷奢极欲。
但却从孝景皇帝手里继承了一个人口、粮食、马匹充足的稳定的帝国。从当时的政治环境来看，汉武帝继承了一个比秦始皇更团结的帝国。汉朝公元前202年建立，武帝前156年即位，天下一统已经走过了46年历史，经过数代的休养生息，无论是平民还是官僚从心底已经认同了大一统。而秦不仅统一了六国，而且实行郡县制，这对当时的人心冲击过大，秦皇仍不休养生息，天下有变群雄四起六国自然复立。
从武帝的继承人来看，孝昭皇帝、孝宣皇帝都是更优秀的统治者。胡亥政治、军事、经济上昏招不断，轻易断送秦国五百年江山。而孝昭皇帝、孝宣皇帝却厉行节俭，对外用兵节制，不贪功不冒进，对内选贤任能，用人不疑。两位皇帝重用赵充国，威震匈奴，平定西羌，施行屯田。孝宣皇帝充分尊重老将军意见，老将军也顶住压力养精蓄锐方出兵破敌。孝宣皇帝后期呼邪单于终入朝为藩。
孝昭皇帝年纪轻轻就轻易识破上官桀等对霍光的陷害，孝宣皇帝也对张敞“斥远方士之虚语，游心帝王之术”的谏言从善如流。不说孝昭皇帝如胡亥一样荒唐，就算如孝元皇帝一样平庸，处理霍光像处理萧望之一样优柔寡断、不明所以，汉家江山如何那就是另外一回事了。汉武帝在位任用酷吏、穷兵黩武、好大喜功。小编看有人说宋朝以后对汉武帝的批判是站在士大夫的角度上，暗示“人民应该赞美武帝”。
可是所谓平民真的应该喜欢武帝吗？汉武帝在位50余年户口减半，这是怎么样的人间惨剧。汉朝没有科举，达官贵人鲜有不是望族出身的，虽说天下户口减半，但平民百姓可能比减半更多。想想一下，我们小时候一起长大的玩伴，待到50岁时大半已经全家都没了了。大国崛起自然是我们期望，但无限制不考虑国力的对外扩张真的就是大国崛起吗？近年来，学术界对《轮胎罪己诏》真实性的争论大量存在。如果真如部分学者认为该诏书为假的话，武帝晚年对一生所作所为并无悔恨。
那对他暴君的争论声可能会更大一些。再者汉武帝那么折腾，还是有原因的。在武帝之前，用黄老之术治国，国家休养已经恢复了一定层度，而百姓屡屡受匈奴侵扰，自己的姐姐隆虑公主和亲更是武帝的屈辱，朝堂后宫窦太主干政又严重（汉朝武帝之前后宫干政从吕后到窦太主干政可是汉朝的习惯），所以武帝一上台，就开始清除后宫干政障碍，启用一大批年轻人，开始了自己野心勃勃的壮志。
所以武帝时期那么尚武，启用卫青、霍去病出征，这也是很符合当时民意的。只不过因为战争，还有天灾的原因，民意才开始转变，但武帝那时期能人多啊，财政方面有郑当时打理，朝堂方面有韩安国，严助，汲黯，赵绾这些能臣。虽然打仗打到后来经济开始无法支撑，再加上淮南王这些诸侯准备叛变，但这会儿冒出来了一个主父偃提出推恩令，不仅削弱王侯势力，还完成了分封制到郡县制的过度。在经济方面，虽然出了一个买官这样的昏招，但觉得是冒出了一个理财达人桑弘羊，提出盐铁官营，统一铸币，缓解了大汉的经济危机。