曹魏“五子良将”的武功如何?应该如何评价他们?

2020-12-20 11:14:55 作者: 曹魏“五子良

在三国后期,张郃更是成为诸葛亮眼中最具要挟的人物,以为不除张郃,北伐永久无望。张郃乃至成功攻破了蜀汉的咽喉之道:街亭。

《三国志·张郃传》:

“识变量,善处营陈,料战势地势,无不如计,自诸葛亮皆惮之。”

最终逼得诸葛亮不得不定计先把他除去。

徐晃和张郃很像,相同的慎重当心。

《三国志·徐晃传》:

“性俭省畏慎,将军常远标兵,先为不行胜,然后战,追奔争利,士不暇食。”

可是徐晃在曹魏阵营中都过于慎重了,并且前期也没有什么特别大的劳绩,所以简单被其他人看扁。“畏慎”,有这个“畏”字,徐晃在武将圈里,名声估量比张郃更差。

乐进就是那种少说话多干事的人了,这种人无疑是很受上司喜爱的。这个“闷葫芦”实在是不善言谈,就导致五子良将中的四人都有各种风言风语,唯一乐进没有任何传言。

上级叫乐进做什么他就做什么,历来不会提出异议,“故而无言辞传世”。比方合肥之战中,张辽和李典不合,所以两人都有言辞撒播出来,偏偏乐进没有。他一向充任两人之间的和事佬,以为两人都说得对。

而乐进打起仗来却一点点不含糊,在对他的记载中,最多的两个词就是“先登”、“斩首”了,是一个典型的前锋人物,骁勇型的战将,专门打头阵。这也就导致乐进只合适当执行者,而做不了指挥大局者的统帅者。

陈寿在《三国志》中对五子良将的全体点评如下:

“于禁最号毅重,然弗克其终。张郃以巧变为称,乐进以骁果显名,而鉴其行事,未副所闻。或注记有遗失,未如张辽、徐晃之备详也。”

全体来看,五子良将的才干,的确三国里边最强的一批人。或许有的人统帅才干强于他们,可是武力值就不如他们,而武力值强于他们的,统帅才干又大都不如他们。#张辽#张郃#五子良将保藏

依照毛宗岗父子对三国武将做出的排名:

“一吕二赵三典韦,四关五马六张飞,黄许孙太两夏侯,二张徐庞甘周魏,神枪张锈与文颜,虽勇无法命太悲,三国二十四名将,打末邓艾与姜维。”

五子良将中,可以有资历进入三国二十四名将的人只要三个:张辽、张郃、徐晃。其他两人于禁和乐进,连入榜的资历都没有,现实也的确如此。

张辽是五子良将中名副其实的榜首,连关二爷都亲口供认,张辽武力值不弱于自己和二弟张飞。张辽终身的业绩都堪称是勇不行当,白狼山大战时,以身作则杀入敌阵,刀斩乌桓单于蹋顿。

合肥之战时,张辽以以八百猛士,大破孙权十万大军。更是自己一个人斩杀了东吴数十人以及两员大将,败宋谦、徐盛,斩陈武。其实古时候所谓的万夫不当之勇都是说着玩的,一万个人站着让你砍,累死你也砍不死一万个人。所以一般来说最凶猛的武将,也顶多单挑一百来个人算了,由此可见张辽的个人武力值之高。并且张辽杀死的人之中还有一个陈武,陈武作为东吴排行前几的名将,每当作战皆是所向无前,却战死于此次战争,这也足以阐明张辽的此次战绩,质量之高。

于禁处败而不乱,重军声而无私心,以法治不徇私情,所以我们也都服他,非常合适做统帅。又由于于禁秉公的名声,所以其人品也是出了名的好。

可是在襄樊之后,屈服的于禁等于是将自己的名声给全毁了,一下从天上掉到地下,所以在《三国志》里的五子良将里,于禁只能排在第三。

其实于禁在襄樊之战曾经,都未尝败绩,是真实的常胜将军,而襄樊一战其实也怪不得他,不应该算作他的羞耻。

王歆:

“世无攻无不克将军,禁逢霖雨,败于关某,不为耻也。”

魏书中也有言:“樊城之败,水灾暴至,非战之咎。”只能说谋事在人成事在天,老天不让你赢,你怎样都赢不了。

张郃呢?他是出了名的当心翼翼,且非常具有战略眼光。在张郃刚刚进场的官渡之战中,他就屡次提出比袁绍军事郭图还要正确的主张,比方派重兵保护粮草,狙击曹军,人家必有防范。惋惜袁绍不听。