大凡依照“回锋法”习楷并通过多年练习的学书者，在开端转入行书或草书的学习阶段之初，都会感觉到因楷书与行草书用笔的不同与脱节而感到别扭与困惑。
由于前者似画，用笔既缓慢且愚钝；而后者则是写，用笔连接又流通。在这种状况之下，我们怎样也没想到或仔细去追查，这中心终究是什么出了问题？
更没有想到其实便是“回锋法”在作梗添乱惹麻烦！由于回锋，颜楷与颜行脱节、欧体与欧行脱节……；由于回锋，楷书与行书脱节、楷书与草书脱节。
假设说“回锋法”作为一种艺术体现的理念与手法，有其存在的价值与含义。笔者对这种观念无法加以否定，由于艺术能够是多种多样的，况且现代艺术彻底以新为美，以别致为美。
但作为遍及与遍及的、放之四海皆准的学习办法与现象，那就不能不考虑到有用的性质与实践的效果与功率了。
就拿中国人来说，理应以学中文为主。如有人必定要以外文为主，我们都会觉得脱离实践。
大凡日常日用性质与作为根底性的书法，理应从易从简与赶快，而不会从难从繁与从慢。
笔者从前将“回锋法”的过错以及正确的“非回锋法”奉告一些书友与学生，凡仔细考虑而有所改动的，都觉得十分获益，的确能给楷书的书写，以及正与行、草之间的贯穿带来质的腾跃。
