摘要：打磨是青铜器铸后的重要加工环节，学术界鲜有评论，殷墟孝民屯遗址出土的数千件多种形状的磨石为知道这一工艺供给了资料。本文在打磨试验和对孝民屯遗址出土青铜器铸后痕迹调查的基础上，以为遗址出土的球状和有正圆平面的扁平状磨石或许不是用来打磨青铜器的，铸后打磨运用的磨石大多为中细粒的长石砂岩或岩屑长石砂岩，打磨内容包含青铜器铸造后留在铜器上的范线、模外范内涂层的涂刷痕迹，以及因铸造缺点而发生的坑洼不平等痕迹。
殷墟青铜器的制造流程包含器物浇铸前的矿料挖掘锻炼、合金配比熔炼、陶范铸型制造和器物浇铸后的铸后加工环节。现在，学界重视的焦点大都会集在器物浇铸前的环节，尤其是陶范的铸型，铸后加工环节相对重视较少。其实铸后加工也是青铜器制造流程中不行短少的环节，在高质量的青铜器制造进程中发挥着重要作用。正如《荀子》所说，“不剥脱，不砥厉，则不行以断绳。剥脱之，砥厉之，则劙盘盂，刎牛马，遽然耳。”华觉明依据唐代杨倞的注解以为，这儿的“剥脱”便是“铸后整理，即翻开铸型之后铲除范土、型芯等粗活，以及较为详尽的整理作业，如锤击、锯割、锉削、刮削等办法去除飞边和多肉，用剔凿、刮锉等办法去除烧结的范土，芯料和毛刺、边棱等。”“砥厉”指“磨削”，也便是精整，“即用剔凿、刮削、磨炼、抛光等手法对铸件表层做精密加工，以期得到合用和漂亮的制品。”可见，一件精巧青铜器制品的制成离不开重复精密的整理和精整等铸后加作业业。
铸后加工的内容在春秋中期曾经首要针对器物自身的整理和磨炼，装修首要由铸型来完结。春秋中期往后跟着铁器的遍及功率大大进步，铸型逐步简化，镶嵌、锤锻錾刻等装修工艺也包含进来。铸后加工的作业量巨大，华觉明依据清代有关文献顶用工量的记载，又考虑到商周时期铸后加工首要由铜石东西来完结，计算商周时期青铜礼器铸后加工的用工量依器物杂乱程度的不同大约是铸造的6~9倍。殷墟孝民屯遗址发现的许多磨石由于出土于铸铜遗址，被开掘者以为大部分是用来打磨青铜器的，巨大的磨石数量也阐明铸后加作业业量的巨大。
2000~2004年在殷墟孝民屯铸铜遗址发现了6000多件砂岩磨石，其形状、巨细、厚薄多样。立体形状有片体、柱体、球体等，以片体为大宗，少数柱体，稀有球体；平面形状有圆形、椭圆形、方形、长方形、三角形、梯形、多边形以及不规则形等，以圆形居多。开掘者以为形状的不同是长时刻用来打磨青铜器的不同部位以及要求不同所构成的。为了承认这批磨石的用处，二零一八年7月，咱们调查了殷墟孝民屯遗址出土的青铜器上的铸后痕迹，并在中国社会科学院安阳考古作业站进行了一次铜器的打磨试验，本次调查和试验使咱们对仅在文献中记载的铜器铸后打磨工艺有了实践上的直接知道。本文旨在经过本次试验和对孝民屯遗址墓葬中出土青铜器铸后痕迹的调查，谈谈对殷墟青铜礼器铸后打磨工艺的知道。
一试验意图、进程和成果
（一）试验意图
殷墟孝民屯遗址出土的砂岩磨石由于发现于铸铜作坊遗址，故自发现以来就被以为是用来打磨青铜器的，因而本试验的首要意图便是想验证这些磨石是否的确为打磨青铜器之用。验证的办法首要是调查试验顶用磨石打磨铜器后器物上的痕迹，并将试验中铜器和磨石上的痕迹与遗址中出土的铜器上的痕迹进行比较。
其次，孝民屯遗址中出土的磨石形状多样，这些不同形状的磨石是否都曾用来打磨青铜器则是要验证的第二个问题。验证这个问题的办法首要是经过调查打磨试验进程中磨石形状的改变。咱们也企图经过微痕剖析、RF 等科技手法来比较试验中运用的磨石和出土磨石的外表，但这些办法都没有见效。
（二）试验进程
首要是试验资料的选取。试验进程需求的资料首要是铜器和磨石。本次试验中所运用的铜器是现代用失蜡法浇铸而成的一个黄铜方鼎和圆簋。试验中运用的磨石资料，开端计划在太行山上寻觅，但尽管太行山上的确散布有用来做磨石的砂岩资料，但咱们不熟悉这种石料在太行山上的散布状况，所以短时刻内没有找到试验所需求的砂岩石料。为了坚持和出土磨石石料的一致性，咱们从遗址上收集到的一些磨石石猜中挑选了几件作为试验磨石。咱们对6件试验磨石和挑选出的15件出土磨石进行了岩石薄片判定，从判定成果（附表一）能够看出，和出土磨石的石料相同，用于试验的磨石以长石砂岩和岩屑长石砂岩为主，还有长石岩屑砂岩和岩屑石英砂岩。
