三国群雄，一直以来都是人们口中的谈资，不管是豪情壮志，仍是运筹帷幄之心，均有值得探究之意。关于三国而言，人们了解更多的仍是关于诸葛亮的业绩。但现实上，前史中的诸葛亮好像并没有外界传的那么邪乎，尤其是关于诸葛亮的才能。就以诸葛亮的才能而言，好像有许多可圈可点之处，但也有许多诟病良久的当地。
就拿马谡的重用来说，诸葛亮在刘备托孤后，曾多次呼唤马谡参议大事。而诸葛亮此举，好像与世人眼中神一般的诸葛亮形象有所不同。对此，仅有的解说便是，马谡能给诸葛亮供给诸葛亮不拿手的东西。而马谡拿手的恰恰是军事理论，换言之诸葛亮是想用马谡的军事理论来补偿自己的缺乏。
但现实上，诸葛亮在北伐中力排众议重用马谡的行为，好像并没有为其赢得半分好感。马谡粗心失街亭，诸葛亮绝望备至。随后，便有诸葛亮挥泪斩马谡的行为。而此刻诸葛亮的“泪”，足以见得马谡在其心中的位置。马谡一死，诸葛亮便失去了一个杂乱的军事理论数据库，却是令人怅惘不已。但话说回来，诸葛亮的此情此景，好像是其不听刘备遗言所造成的。
刘备临终托孤之际，曾对诸葛亮提到：“马谡夸大其词，不行大用”。但在很多托孤事宜中，诸葛亮根本都遵从了，唯一没有遵从此条。而好像也正因如此，引发一系列的连锁反应，导致蜀国最终被消亡。那么，话说回来，刘备的遗言好像显得有点鞭辟入里的滋味。世人皆知，刘备眼光毒辣，三国人物中，论起知人善用，刘备是打遍天下无敌手的存在。
马谡的失街亭一事，更是证明“不胜大用”乃为现实。现实上，纵观马谡之前的主张，根本上是一种出于盘观者清的角色定位，而给出的合理化主张。但在其真实作为一军之统帅之时，缺陷便暴露无遗。求胜心切不说，还固执己见，听不得他人的劝慰，甚至于在处于晦气的景象下，没有一点点的应变才能。如此来说，“不胜大用”乃是现实。
不过，关于诸葛亮而言，刘备所表达的意思并不止于此。刘备对诸葛亮的倚重而言，从刘备的视点来说，马谡的各项技术过于理论化。而战役迸发时，战机瞬息万变，单有理论知识而言，显然是无法习惯战役环境。刘备所说的“不胜大用”，更多地是想表达“马谡，不适合实战”。假使，让其以旁观者的身份出谋划策，也是会起到出乎意料的作用。#诸葛亮#马谡#刘备保藏
刘备临终托孤之际，曾对诸葛亮提到：“马谡夸大其词，不行大用”。但在很多托孤事宜中，诸葛亮根本都遵从了，唯一没有遵从此条。而好像也正因如此，引发一系列的连锁反应，导致蜀国最终被消亡。那么，话说回来，刘备的遗言好像显得有点鞭辟入里的滋味。世人皆知，刘备眼光毒辣，三国人物中，论起知人善用，刘备是打遍天下无敌手的存在。
马谡的失街亭一事，更是证明“不胜大用”乃为现实。现实上，纵观马谡之前的主张，根本上是一种出于盘观者清的角色定位，而给出的合理化主张。但在其真实作为一军之统帅之时，缺陷便暴露无遗。求胜心切不说，还固执己见，听不得他人的劝慰，甚至于在处于晦气的景象下，没有一点点的应变才能。如此来说，“不胜大用”乃是现实。
不过，关于诸葛亮而言，刘备所表达的意思并不止于此。刘备对诸葛亮的倚重而言，从刘备的视点来说，马谡的各项技术过于理论化。而战役迸发时，战机瞬息万变，单有理论知识而言，显然是无法习惯战役环境。刘备所说的“不胜大用”，更多地是想表达“马谡，不适合实战”。假使，让其以旁观者的身份出谋划策，也是会起到出乎意料的作用。