有人说世界上被埋没的天才是被发现的天才的100倍。当然这个数据是有些夸大的，但是你得知道，千里马极少，伯乐也极少，也就说真正怀才不遇的也是极少的。从古到今，“怀才不遇”这四个字在历代文人嘴里出现的频率都非常高，但是细究一下，这个问题出现的概率可能真没文人们说的那么高。
为什么说屈原不是怀才不遇？
《史记》里，司马迁写了三个活得最憋屈、最怀才不遇的人：屈原、贾谊、李广，而这三人里面又首推屈原。
屈原出身于战国中期的楚国贵族。楚国王族有三个分支：昭氏、屈氏、景氏。屈原便来自屈氏。也就是说，屈原其实是王族子弟，真正是含着金钥匙出生的，如果说他没有上升通道，就好比说马云缺钱一样可笑。况且屈原当时已经官拜左徒，差不多相当于如今主管外交的副总理，都到这个级别了，为什么还说他“怀才不遇”？
《史记·屈原贾生列传》共计四千五百字，其中记载屈原生平的共计一千多字。要知道在《史记》当中，连韩国灭国这么大的事司马迁也才写了十七个字。可问题是司马迁在这一千多字里光写他怎么跳江了，对于屈原具体的本事、功绩，基本就没说，这是为何？
才华、见识和能力不是一回事
在人才辈出的战国时代，如果没有立得住的功绩支撑，所谓的“大才”得不到世人的认可，其实屈原真谈不上冤枉。要说他跳江，和胸怀有很大关系（屈原迷轻点拍砖）。
我曾经给赵括翻案，是因为他能在极为不利的条件下，把战神白起指挥下的秦军杀得死伤过半，我们才能说“纸上谈兵”的罪名是站不住脚的。
屈原的才华和见识是毋庸置疑的，《离骚》、《天问》、《九歌》......都是文学经典。但这些著作中表达的心境明显抱怨居多，对于一个政治家来说，完全是点歪了树，也就是说屈原怀才不遇的根源在于对自己的定位和认识出现了问题。
所谓见识，就是你可以一眼看到问题的本源。就好比屈原，他可以看到秦国是楚国最大的危险，也可以看到楚国真正的出路在于学习秦国，搞变法改革。屈原当时还为此专门制定了一套新法令，可以说屈原是一个很有见识的人。但是能力呢？
屈原和绝大多数自认怀才不遇的人一样，缺乏的恰恰是能力。他仅仅能看清问题，提出自己的主张这是远远不够的。你必须还能根据现实情况，将一个大目标层层分解，做成具体可行的“任务包”，并且能够找到合适的人执行下去，这是个大工程，是很多种能力的综合体现。
屈原被打压是迟早的事
秦之商鞅、张仪、司马错等名臣，同样可以一眼看透世间问题的本质，但他们的能力却远远不止于此。譬如商鞅变法，可谓是“佛心鬼手”，可以在前期长达两年的时间里隐忍不发，暗暗积累力量，在不触动既得利益阶层痛觉的情况下，不声不响地逐步架空旧贵集团。
反观屈原的种种表现，除了提出过自己的政治主张，其他方面都没有可圈可点之处。据史书记载，屈原只要一见到楚王，就会打开话匣子，高谈阔论，而且说到动情处，就会失态、失礼。作为诗人，这叫随性，而作为政治家，这只能算是极不成熟。
人们一直认为楚怀王耳根子软，听信奸臣谗言才造成了屈原的悲剧。可是屈原每每在楚王面前失礼，楚怀王都能一笑了之，作为领导人，能做到这个份儿上，其实也算不容易了。