由于禁军出身的背景，自然成为李亨授意李辅国拉拢陈玄礼一条有利依据。新旧《唐书》在记录陈玄礼时都提过“谋诛杨国忠”字样。当然，史书书写本传时往往都会有赞扬表功的痕迹，可如果真正站在李亨当时“生死抉择”的利弊分析，多少还是能够看出他的窘迫和无奈。
马嵬驿哗变，《新唐书》提到百姓父老纷纷围住皇帝马队，要求惩处招来灾祸的凶手，直指杨国忠一家。太子李亨作为殿后的队伍有飞龙军2000多人，貌似有调动禁军的可能，但杨国忠等跟随玄宗在前，作为皇亲国戚，是由陈玄礼的龙武军直接护卫，这一批禁军将士对其不满正是因此。
加上杨国忠怂恿玄宗入蜀，巴蜀之地相对安宁富庶，但入蜀以后想要收复中原，重回长安同样困难重重。正因有这么一种“回头太难”的情绪，禁军上下以《安禄山事迹》记载张小敬最为激烈果断，趁乱杀掉杨国忠一家，逼皇帝处死杨贵妃。可作为主谋人物的陈玄礼在关键时刻仍对玄宗表忠心，一直跟从入蜀，并没有转头跟太子李亨北上，俗话说用行动证明自己，这可是一个非常重要的态度问题。
陈玄礼是长安北军的万骑营将领，《新唐书》记载为千骑营，主要是根据时间阶段的称呼不同。李渊建立唐朝初期叫百骑，据说是宗室子弟和部分勋臣子弟组成，因此才是禁军将士的主要来源。唯有了解万骑营背景，才会明白李隆基和太平公主当年为什么会拉拢万骑营。同样，为什么陈玄礼及其忠心部下会如此反感杨国忠和杨贵妃。尤其陈玄礼是玄宗多年心腹，即便在杨国忠一事上选择与李亨临时合作，也仅此而已，李亨按说不可能妄想拉拢陈玄礼一起图谋“大事”。
李亨试图分道扬镳，从客观处境和常理判断，也应该不会多此一举去惊动皇帝身边的禁军大将。万一这事不顺利，打草惊蛇，想走只怕不会那么容易。反之，如果陈玄礼在当时就已经投向太子，那么无法解释：一，作为禁军头面人物，陈玄礼没有北上拥戴新君，显然也是很反常的举动。对于朝廷禁军宿将，李亨不加以控制和借重，在谋划登基的时刻是无法想象的。须知北上灵武，李亨身边也没有多少军事力量，完全是一次冒险，成败皆未可知。作为多年禁军大将的陈玄礼如果跟李亨到灵武，虽然只有区区数千人，但对李亨的地位巩固自然会有很大的作用。
二、如果认为陈玄礼需要暂时护送兼看管玄宗李隆基，也有不可思议的至德二载（758）太上皇回长安，被闲置形同幽禁，陈玄礼照说是完成使命，李亨对陈玄礼又如何处置？也没有表彰和提拔，只空头给了一个蔡国公爵位，然后就令他退休。
试问当时安史这波事情完了吗？长安真的太平，李亨的龙椅坐稳了吗？他就匆匆忙忙把陈玄礼解甲归田，这同样不合情理。真相只有一个，那就是陈玄礼从来不是李亨试图拉拢的人，他的确一直是忠心玄宗的人，正如史书所言，陈玄礼在马嵬驿是出于“顺大流”，一度逼迫了玄宗，但他还是向皇帝表达忠诚，一直在成都守护上皇，直到平安回到京师，然后无奈退休。而且心思敏感的李亨对陈玄礼、高力士忠于太上皇是非常警惕的，一步步将他们从玄宗身边调走，更加不会加以重用，这才符合史书的描述。
