导读：在历代的亡国之君中，能够被后人同情的少之又少，崇祯就是其中之一。
他17岁登基，从哥哥天启手中接过一个内忧外患的帝国，内有百万流民起义，外有满清八旗，侵扰边关。从即位开始，崇祯就下决心做一位千古帝王，中兴大明，为此他拼命工作，殚精竭虑，不近女色，恭俭勤劳，可明朝却并没有中兴，反而却一步步走向了灭亡。
直到死，崇祯也不明白，自己17年一心扑在朝政上，废寝忘食，为何没能挽救大明？他认为都是大臣的问题，才在遗诏中说出“皆诸臣误朕”的话。
对此著名史学家孟森先生，曾给出过比较公正的评价，他说：“思宗而在万历以前，非亡国之君；在天启之后，则必亡而已矣。”
为什么崇祯在天启后当皇帝，明朝就一定会灭亡？这就要从崇祯急功近利、心细多疑、优柔寡断的性格说起。他即位后，一心想要中兴大明，可冰冻三尺非一日之寒，治大国如同烹小鲜，急不来。
例如崇祯一上台，就启用袁崇焕为蓟辽督师，在平台召见时，面对皇上的一再追问，袁崇焕夸下海口许诺：“五年复辽”。说者无意，听者有心，袁崇焕本意是哄皇上开心，可崇祯就当真了。后来袁崇焕到了辽东，进展缓慢，致使清兵围困北京城，而袁崇焕也被冤枉下狱，最终被凌迟处死。
其实袁崇焕不得善终，只是崇祯朝大臣的一个缩影。据统计，崇祯在位17年，朝中内阁就换了50多人，并且很多都不得善终。崇祯的多疑，不信任大臣可见有多严重。
其实在崇祯早期的文臣武将中，有多位能够力挽狂澜，挽救大明的人才，例如“关宁防线”的缔造者孙承宗，《清史稿》都直言不讳的承认，倘若让孙承宗镇守山海关，那满清八旗决不能入关。
除了孙承宗，镇守宣大的卢象升和镇守陕西的孙传庭，也曾向崇祯提出过两大良策，如果朝廷大力推广，那就有可能挽救明朝，最少不会让明朝在1644年就灭亡。可惜两大良策，都被急功近利，只顾眼前的崇祯否定了！
一、卢象升——“因粮”策
因粮政策的关键就是粮食，明朝自从万历三大征开始，为了筹措军饷，就不断加派赋税，导致百姓赋税越来越重，很多穷人破产，最终不得不铤而走险，加入农民军，走上起义的道路。到了崇祯年间，这种恶性循环愈演愈烈，朝廷要剿灭农民军，就要加征赋税，而加征赋税势必造成农民破产加入起义军，结果就是农民军越剿越多。
卢象升虽然是文人出身，但自幼练就了一身高强的武艺，长大后又喜欢研究兵书，因此练就了一身行军打仗的本事。崇祯三年，他出任右参政兼副使，训练出了一支能征善战的军队，即后来名声大噪的“天雄军”。
崇祯六年，卢象升带领天雄军前往山西与农民军作战，一举击溃李自成的军队。在与农民军作战的过程中，卢象升发现要解决农民起义，就要在全国推广“因粮”政策。随后他上书崇祯，提出了具体操作方法。
所谓因粮，就是根据贫富差距上交公粮，农民在交够5两的赋税后，不再承担增加的摊派，而是由富户和地主承担，这样不仅可以保证朝廷的税收，还能保证农民的正常生活，从而在根本上切断农民军的来源。
卢象升在担任宣大总督期间，就在当地大力推行“因粮”政策，虽然在实施过程中，也会有富户冒充、推诿的情况，但总体来说效果显著，一举解决了宣大地区的粮饷问题。当时他手下的天雄军之所以能够所向披靡，就是因为粮饷充足。
最开始崇祯也很欣赏“因粮”政策，可到了崇祯十年，皇太极带领八旗兵攻入关内，围困了北京，崇祯立刻召集天下兵马勤王。战后，为了筹措军饷，崇祯不得不下旨加征280万两“剿响”，为了尽快的收上钱来，崇祯放弃了卢象升的“因粮”政策，而是听信了杨嗣昌的建议，采用“均输”的方法。