卧龙凤雏得一可安天下!与诸葛亮齐名的庞统,好评怎么来的?

2020-12-06 16:05:04 作者: 卧龙凤雏得一

话说回来,庞统之才相较诸葛亮差的很远,又何来与卧龙齐位的凤雏之名呢?

上文说道,这离不开司马徽的推波助澜。

东汉末年,庞统不远千里拜访当时举世皆知的名士司马徽,两人相互交谈,不分昼夜,庞统成功混了一次眼熟,司马徽暗有提携后进之心,便称庞统为“南州名士之首“,这个名头说大不大说小不小,可让庞统逐渐为人说之,名气很快如日中天。

在早期,庞统的名气远超诸葛亮,而这,都是庞统自己换来的。

当时,名士之间流行互相点评,除了才学,名士的评价也占有一定比重,成为各个诸侯选人用人的重要标准,用今天的话说,你只有投了广告,才有更多的客户找上门。

而庞统评价别人有一习惯,即总是言过其实,给予高度夸赞,清朝名臣李光地曾说:

庞士元论人才,不肯求全责备,这个心胸,便可以称‘凤雏’。

即是说,庞统论人“不求全责备”,他自称高度评价别人是想让所有人才都得到重视,尽快结束乱世,可无才之人因为虚高的评价不是会让世道更乱吗?

庞统的逻辑,实在搞不懂。

不过有一点疑惑倒逐渐清晰,庞统能得到后来的好评,或许他给别人“刷赞“换来的。#庞统#水镜先生#诸葛孔明收藏

庞统一生最能够被称道的应该是他向刘备所提出的“上中下三策“,刘备采用其中计,顺利夺取益州。

建安年间,刘备与刘璋决裂,庞统献上三条秘技:

阴选精兵,昼夜兼道,径袭成都;璋既不武,又素无预备,大军卒至,一举便定,此上计也。

杨怀、高沛,璋之名将,各仗强兵,据守关头,闻数有笺谏璋,使发遣将军还荆州。将军未至,遣与相闻,说荆州有急,欲还救之,并使装束,外作归形;此二子既服将军英名,又喜将军之去,计必乘轻骑来见,将军因此执之,进取其兵,乃向成都,此中计也。

退还白帝,连引荆州,徐还图之,此下计也。

这三条计策,就一个中心思想:

不管快慢,不计手段,吃定益州。

当然,夺取益州必然是良策,这不由分说,益州地处险塞,四通诸戎夷越,刘备据之,对于拓展蜀国版图百利而无一害。

但是这个计谋早在诸葛亮“隆中对”的时候,就已经向刘备提过,而庞统献上的三策,无非是在这基础上细化了强夺和巧取的方针,多少有点拾人牙慧的味道。

再者说,如果将一个人的才能分为几等,那么最高级的应是“济世之才”,是出于整体大局观献“大计“的“大才”,比如献给曹操的“十胜论”和“遗计定辽东”助得曹操灭袁绍,擒吕布,平定大半天下的郭嘉;又比如献计刘邦力挫楚霸王而称王的张良;又如刘伯温;皆是公认的大才,而庞统,却从未向刘邦献过如此“大计”,其格局显然有些小了。

庞统在献上中下三策之前,曾建议刘备在宴席中挟持刘璋,这对于刚刚入蜀地位未稳的刘备来说,无疑是下下策。但足可见庞统之才绝非大才。

后世名士对其也颇有评价:

裴松之说:谋袭刘璋,计虽出于统,然违义成功,本由诡道。

方孝孺也说:徽以孔明、庞统并称,吾窃有疑焉。论者惜统早死,故功业不及孔明;余谓使统不死,终非孔明比也。孔明之学,庶乎王道;而统之言,皆矫诈功利之习。

有人会说,倘若庞统不早亡,或许会表露更多的才能,甚至超过诸葛亮。正如方孝孺所言,就算庞统不早亡,超越诸葛的可能性也极低。

先看看庞统是如何早亡的呢?

在《三国志》中有载:

进围雒县,统率众攻城,为流矢所中,卒,时年三十六。

战,攻心为上,攻城为下,作为一个谋士,更晓此理,可庞统竟率兵攻城被流箭射死,相较诸葛亮运筹帷幄决胜千里之外的才能,实在相去甚远了。

但另外一说,庞统若与诸葛亮在不同阵营,在强大敌人面前,又是否会催生出更大的才能,也未可知,不知庞统在世时,是否也有过“既生亮,何生统“的感慨呢?

当然,庞统虽无济世之大才,但“小才“必然是有的,上中下三策坚定了刘备夺益州的决心,在庞统辅助下,刘备很快打下西北大片领土,直取成都咽喉,