诸葛亮和庞统堪称是三国时期的不世之才，水镜先生更是言必有中地指出，此二人得其一即可安全国。刘备比较走运，将此二人收归帐下，成为其左膀右臂。不过惋惜的是，在攻取西川时庞统早亡，仅留下诸葛亮一人独掌大权，后来诸葛亮逆天改命六出祁山，也未能完结刘备一统三国的遗愿。那么假设诸葛亮英年早逝，庞统能否带领蜀汉大军改动前史呢？
先来说下诸葛亮的执政理念，早年间刘备屡次三番地拜访诸葛庐，把诸葛亮给请出山来。其时诸葛亮还在草庐，就把全国的形势剖析透了。《隆中对》中提出占荆襄之地，东连孙吴、北拒曹操、西取益州、南抚孟获，对内安居乐业、与民为善，扩大军备以待时日。待到全国有变，一路出荆州，一路出汉中，全国可定。
而庞统则和诸葛亮的政见相左，庞统初到刘备处便亮出了自己的观念：“荆州荒残，人物殚尽，东有吴孙，北有曹氏，鼎足之计，难以完成志愿。”粗心是荆州之地饱尝战役糟蹋，此地尽管充足，可是经年累月的战乱导致当地人才、物资等方面极端匮乏。东边有孙权对此地觊觎已久，北边曹操对此地亦是垂涎，假设想在这个当地成果霸业，以你现在的实力，恐怕很难完成。
由此可见，在蜀汉未来开展路途走向的问题上，诸葛亮和庞统存在本质上的不合，这从两人对荆州的态度上就可看出。那么假设其时是诸葛亮随刘备入川作战，死在了落凤坡，留守荆州的是庞统呢？那么是否能改动三国的前史走向呢？
榜首，才调方面。诸葛亮和庞统的才调天然不用多说，都是当世数一数二的顶尖人才，可是术业有专攻，两人各有侧重。诸葛亮长于治国守城，刘备在取西川的时分，诸葛亮把荆州打理得有条不紊，让曹操和孙权都不能从中捞得半点廉价。蜀汉定都后，朝廷的全部礼治全由诸葛亮一人筹办。庞统长于攻城行军，尽管庞统在三国中露脸时刻较短，但赤壁之战前的连环计，攻取益州时的奇谋结论都难掩其超卓的军事才调。
第二，政治才能。刘备身后，诸葛亮一手料理朝政，兢兢业业尽心竭力。可是他执政时也有坏处，比如说他不重视后续人才的培育，导致后来诸葛亮身后蜀汉无人可用。诸葛亮和一些将领们的联系处得并不是很好，关羽、魏延等人一直对他颇有微词。这方脸庞统却做得不错，待人接物方面展示出了他过人的天资，就连关羽、张飞等刘备旧臣，都对他心服口服，并且在时间短的共处期间建立了真诚的革新友谊。
第三，战略部署。从蜀汉后期的战役走向方面来看，好像庞统的战略愈加契合蜀汉的开展。诸葛亮视荆州为根基，关羽丢掉荆州后，直接打乱了诸葛亮的全盘布局，连续拖垮了关羽、张飞等名将。尽管后续有五次北伐，但明眼人都知道，早已无力回天。从庞统的规划中咱们能够看出，他一开始就把荆州当成弃子，视益州为底子。假设由庞统辅佐刘备，在荆州危机的时分，必然会调回关羽，交换和东吴的联盟联系，以图后续。
麦城败走、张飞被害、夷陵之战这些都不会产生，对庞统来说，荆州并不重要。假设庞统并没有命殒落凤坡，那么蜀国后期的战略部署可能会愈加地急进，司马懿未必能抵御得住军事天才庞统的穷追猛打，三国纷争，胜负未卜犹未可知。