同样是谋权篡位的皇帝,为何李世民的负面评价远远少于朱棣?

2020-12-12 08:52:50 作者: 同样是谋权篡

中国历史历经了408位皇帝,这些皇帝大多在位时刻都并不长,除了生老病死遇害等原因,还由于兄弟父子相残,只为了谋权篡位。但真实跳过皇权,争夺了皇位的皇帝却是很少的。

作为创始了大唐盛世的李世民,居然也是谋权篡位的皇帝之一,这不由让人感到难以想象。事实上,倒也不是后世人不知道李世民发起了玄武门之变,强逼父亲李渊退位,但由于李世民在历史上的功劳太高,以致于人们自发的遗忘了李世民的皇位来得其实并不理直气壮。再比照别的一位谋权篡位成功的皇帝朱棣而言,李世民的负面点评简直能够忽略不计了,可朱棣担负的臭名却不少,这是为何呢?

朱棣尽管比不上李世民在大众们心中的位置,但朱棣也创始了永乐盛世,仅仅朱棣究竟为了发起靖难之役,耗费了4年时刻,只为了将朱允炆赶下皇位,以致于大众们一向生活在战役的暗影下。可李世民发起的玄武门之变,却仅仅只触及了几千人,底子没将大众卷进其间,且李世民只强逼李渊退位,将本来李渊想禅位给大儿子李建成的皇位夺了过来,这和朱允炆现已登基为帝,是有本质上的差异的。且李世民成功坐上皇位之后,也没有对不相干人员追究责任,仅仅只处决了李建成和李元吉,这一点也是朱棣比较不了的。

朱棣的靖难之役就像是一场血洗了皇宫和朝堂之变,他将本来依附于朱允炆的臣子简直都处决了洁净,比方黄子澄、方孝孺、齐泰、陈迪,为了树立自己的声威,不少臣子都被处以了极刑,就连宗族三代都未能幸免。在这一点上,李世民就和朝堂以及文武百官达成了宽和。李世民用冷漠的方法夺得了皇位,可是却用温文的方法结束。

李世民并未抛弃父亲本来为李建成树立的朝堂系统,李世民对那些臣子也是披肝沥胆,这让臣子们也乐意真心诚意的归属了李世民,再加上唐朝之所以能树立,李渊之所以能当上皇帝,皆是由于李世民一早就为父亲招兵买马,却不成想李渊坐稳皇位之后,却想将皇位传给李建成,李世民天然接受不了,若不是李世民孝心,李渊都坐不上皇帝之位,所以在李世民和大众看来,李世民其实仅仅拿回了归于自己的东西而言。看完,我们觉得还有其它原因吗?