袁绍手下有两名重要的谋士，分别是田丰和许攸，两人都智慧过人，袁绍能走到现在这一步，也全凭田丰和许攸相互之间的协助，但是在政治见地上却总是产生分歧。
荀彧帮曹操剖析袁绍手下谋士时说过：田丰刚而犯上，许攸贪而不智，审配专而无谋，逢纪果而无用。
是说田丰性情刚烈不明白迂回，简单触怒袁绍，许攸的贪婪会令其失掉判断力，审配干事独断但策略缺乏，逢纪干事决断但无用。
也正是两人不同的性情特点，使两人挑选了不同的路途。
官渡之战前，许攸与田丰能够说是各有见地，一个主战，一个主修养生息！
田丰本意不是说不打曹操，而是说没必要发起大规模战争打曹操。田丰的主张是，咱们不放开了打，但一定要不断地派兵去打扰曹操，让他无法开展、不能屯粮，打开来说，便是能够派大将一员领兵数万，隔三差五就去袭扰曹操。
关于袁绍来说，几万兵便是个零头，但对曹操来说，几万兵便是家底。袁绍能够派兵今日打打这，明日打打那，后天这那一同打，总是便是不给曹操安居乐业的时刻，这样下去，或许不出两三年，曹操就无法撑下去。假如袁绍的贤德如曹操或刘备，哪怕是江东孙权，安居乐业几年下去，实力必数倍于曹，逐步构成碾压之势，终究必胜。
许攸正是看到袁绍糊涂，故步自封，而曹操必是积极进取，几年后两边距离反而缩小，因而最佳战机反而是兵贵神速。但是，袁绍实在太low，优柔寡断，战术上也是一错再错，亲小人远贤达，逼走了许攸，完全消亡。
其实两人都有策略，但是在性情方面却天差地别，田丰没有获得主公的信赖，反而在验证了他所说的话之后被杀死。而许攸活的愈加油滑，没有在危机关头表决计，而是挑选了相对简单的反叛，正是由于这次反叛，直接改变了袁绍了生计轨道，一方面即阐明袁绍生性多疑，又阐明晰他的人生格式相对狭义。
能够说田丰的死在于愚忠，而许攸的死在于得意洋洋，自取其祸，有句话说的好：老练的麦子要懂得折腰，越是劳绩最大的时分，越是要谦善，在这方面刘备体现的就很好，在汉献帝封刘备为左将军后，刘备便是体现比曾经更谦善，这是做人的聪明。
在我看来，谋士应该有两种，一种主政，一种主谋。主政者长于全局为重，稳步开展。而谋者长于剖析时弊，顺水推舟。田丰更像是一个政治家，而非军事或是策略家！包含袁绍灭公孙瓒的时分，田丰与沮授主张也是使用优势兵力和地舆局势，对公孙瓒进行持久战，步步为营。其实若袁绍没有将田丰坐牢，让田丰跟随着官渡之战，或许最终的结局也会很不相同！