前几天，看到有网友问，纣王、秦始皇、隋炀帝算暴君吗？正好小编也是前史爱好者，对这个问题很感兴趣，就来谈谈自己的观点。
在小编看来，所谓的暴君，便是使用手中的权利役使、杀戮公民。尤其是杀人多少，杀人程度应该作为判别是否为暴君的首要规范。
以这一规范来判别，纣王、秦始皇、隋炀帝都没有过大规模杀人的记载。
先说纣王。武王在伐纣时，罗列的纣王罪行也仅仅不频频祭祀，听女性的话，不重用亲属。这些在今日看来，也算不上罪行。到了司马迁写史记时，则加入了修鹿台、制炮烙、挖比干心等虚拟的情节。过了一千多年后，明朝呈现的《封建演义》中，出于小说情节的需求，则加入了纣王造虿盆、剖腹验胎、敲胫验骨等内容，将杀人当玩乐，成为暴君的代表。而今世人则研讨发现，商朝消亡的原因是纣王多次对东夷用兵，周部落乘势而起形成的，与纣王个人品德关系不大。
再说秦始皇。除了焚书坑儒外，前史上再无秦始皇杀功臣、杀俘虏、杀大众的记载，从这一点来说，他要比后世许多明君仁慈得多。修长城是秦始皇最受诟病的当地，但在今日看来，他仅仅好高骛远，并无大过。加上一致我国，一致度量衡，使秦始皇在后世点评中是功大于过。
终究说隋炀帝。隋炀帝杨广的首要罪行是开挖大运河，东征高丽，这两项都导致了无数人惨死，但这也不能说他严酷。由于大运河在后世发挥了巨大的效果，而唐朝树立后，也征讨过高丽。所以，隋炀帝最多是功过相抵，叫暴君有点牵强了。
下面来说下小编心目中的我国前史上八大暴君形象。
一、武则天。前史上有不少帝王为了抢夺、稳固帝位，不吝拿亲人开刀，而武则天在这方面则是空前绝后，死于武则天之手的亲人到达十几个，包含曾欺压过自己的两个哥哥；儿子李弘、李贤；她还掐死女儿安靖思公主；鞭死谈论自己私生活的孙子李重润、孙女李惠仙、侄子武延基，杀儿子李旦的妃子；为了争宠，武则天还毒死姐姐韩国夫人和外甥女贺兰氏。其时骆宾王所写的《为徐敬业讨武曌檄》中说武则天杀姊屠兄，弑君鸩母。人神之所同嫉，六合之所不容。
武则天除了杀亲人外，大臣、政敌、后宫中曾同她争宠的后妃及家人都惨遭毒手，在称帝后，更是竭尽悉数手法严酷杀戮李唐宗室和政敌，包含曾反敌对她为后的长孙无忌、上官仪、禇遂良等人。王皇后、萧淑妃等情敌更是被她砍去四肢，做成人彘。
在杀人的一同，武则天设立了告密准则，并收罗了一帮酷吏，如来俊臣、索元礼、周兴、侯思止等人。这些人撰写了《诬害经》，发明了种种酷刑，以诬害杀戮大臣。武则天于丽竟门内设置监狱，由来俊臣等担任刑讯。百官们人人自危，每天上朝时都要和妻子家人离别。在使用完这些酷吏后，武则天又将他们逐个除去。
武则天时期，有一次大规模残杀事情，称为诛诸道流人案，又称为六道使事情。本来，武则天上台后，将旧日的政敌、违法的大臣家人都贬往岭南，称为流人。后来有酷吏诬害这些流人心生怨望，武则天遂命派酷吏前往岭南六道，诛杀流人。而这些酷吏为了争功，争相杀人，万千上万的人成为冤魂。如《诬害经》的编写者之一，酷吏万国俊，于广州一天杀流人三百人，河水尽赤，为之不流。
二、朱棣，朱棣为朱元璋第四子，先为燕王，后发起靖难之役，夺得帝位，又称永乐皇帝。朱棣篡位后，大举杀戮反对过自己的百官大臣，想出种种酷刑来摧残这些政敌。
据谷应泰《明史纪事本末》记载，朱棣即位后，杀大臣一百二十人，诛方孝孺十族，杀八百七十三人。