若是魏忠贤一向在，明朝会一向很漆黑，但理论上不会那么快消亡。由于有这个狠人物在，帝国的机器就不会缺燃油，阻挠机器行进的妨碍也会被相对简单根除。但伪君子执政廷，终不是个方法。
这就要说另一个人了，这个人叫周顺昌。他才是导火线！也是朝廷抓他的时分出的集体工作！这个奸臣是怎么回事。要说他就要说起1623年的京查。所谓京查是张居正考成法的实践使用方法由吏部文选司详细履行，这一年的京查把非东林党的全部官员定为劣等！把东林党全部官员定为优等，全国大哗！而详细履行这事的便是这个文选司郎中周顺昌！
恨不逢时待嫁时，崇祯老儿生错了年代。内忧外患，政治腐败，乱杀无辜，自毁长城。一个金狗，一个闯贼，都够他喝一壶的，年代赋予他的重担超过了他的才干。
明朝亡了首要是两点，一是财务破产；二是，党争。魏忠贤能够死，但宦官实力不能一锅端。由于这是皇帝制衡文官的东西，所以崇祯错了。而党争能够有，但要皇帝可控才行，魏代表的宦官被崇祯都杀了，这就失控了。所以啊，李自成打北京，崇祯要大臣捐银子就收到几百两。李自成打进来后，那些文官家里搜出来几万两。
一个王朝的消亡，自有其契合前史规则的归纳要素，岂会因着某一个人而有底子性的改动！况且明朝的存亡居然会和魏忠贤这样一个人有直接相关？魏忠贤砍了明朝八十刀，几代昏君砍了19刀，东林党争推了最终一把，就把全部罪责推到东林党头上，假设东林党都是小人，魏忠贤治国有方，还会产生江南起义打死厂卫解救东林党的事么，民意向背，读读书看不出来么？都不满是好人，可是阉党更恶。
少年庸主意气狂，偏信误诛清东厂。能臣投环军饷缺，东林清谈误家邦。戮罢将帅边关急，京畿孤守起烽烟。亡国关头命厚葬，煤山索吊泪雨滂！
天启后期就现已到了只知有魏公公不知有皇上的境地，全国到处都在给魏忠贤建筑古刹，神相同供奉着。崇祯根除阉党顺乎民意皆大欢喜！崇祯之所以会亡国，与其固有的猜忌性情有关，兵部尚书简直一年一换，杀袁崇焕自毁长城，后期优柔寡断，两线作战分不出轻重缓急，用人不当与闯贼作战连连失误，不去剖析失利的原因，仅仅一味地下"罪自责"，袁崇焕的"凭坚城，用大炮"的战略没有体会透彻！
一味地与鞑子和闯贼打开野战，连连受挫，在国家危险之际还充任好人主义，下敢站出来担责，满朝文武只知道高呼寸土寸金，正确的主张谁也不敢施行，先与鞑子宽和，集中力量消除闯贼的战略只在心中装着谁也不敢提出来！
致使后来洪承畴降清，洪贼降清影响巨大！对崇祯是丧命的一击！从此大明的精锐就只剩下了吴三桂的三万人马。闯贼打到北京城下，城中宦官悄悄打开了城门，可见人心已散，无力凝集。迁都一事议了半月也没有施行，由此可见谁也不想当"出头鸟"，大明亡了，实则与崇祯的犹柔寡断有直接联系！
魏是一个烂人，但才干是有的，满意一己私欲的过程中无意中做了有益于国家的事；崇祯是想做个好皇帝，但才干和胸怀真实让人不敢恭维。 假设他们君臣联系对调不知会怎样？由于魏忠贤知道，国破了什么都没有了，只要主子在国在，自己才干活的润泽，所以对外军事和对内征集军费都是竭尽全力的。但文官集团不是这么想，国破了大不了另投主子，仗着自己老资格还能混条出路，只管自己的利益，所以墨客误国便是这么来的。
可恨之人，必有可用之能，崇祯皇帝是蠢，一棍子打死和否定了奸臣及才干，一时快了私心，却丢了江山，当年秦王杀了商鞅，可是一些商鞅的变法有利于控制和国家开展的方针没费，为后来秦灭六国一统江山打下了坚实的根底。