秦始皇、魏武帝、唐太宗、明太祖都是我国历史上最为出色的帝王。后世之人对他们的点评各有不同，由于地点朝代历史布景不同，成为帝王的难易程度有别，个人定见嬴政和曹操先排除去，至于李世民和朱元璋谁能走到终究，还要再进行细节比对。
《沁园春雪》：惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。
巨人从前做过一首气势磅礴的诗《沁园春雪》，诗中尽管对帝王的缺乏有所指责，但也可看出他所认可的帝王包含：秦始皇、汉武帝、唐太宗和宋太祖。
在嬴政、曹操、李世民、朱元璋四人中挑选，秦始皇、唐太宗会胜出，这或许也是大部分人的观念，但我不太认同，且看我逐个剖析：
秦始皇
不行否认，仅听这个名号“始皇帝”，创始了一代帝王先河的成果，就很了不得。但这儿咱们作比较的不是名望巨细，而是同处一个年代和相同优异的3位帝王进行严酷的逐鹿战役，终究谁能胜出的问题。
秦始皇与其别人比较，有个先天的下风，他的成功“登顶”，主要是靠前辈们的不断堆集，到了他为王的时分，只需不犯大的过错，必然会瓜熟蒂落。
他手下人才辈出，文有韩非子、李斯替他治国安邦，武有白起、王翦替他征战全国，再加上“奋六世之余烈”，前辈们打好了根底，想不统一全国比失掉全国都难。
假如单靠他自己的才能，想要在毫无根底的情况下与唐宗、明祖争全国，只能变成飞灰。
魏武帝
汉末浊世，群雄涿鹿。曹操宦官世家身世，能独占北方，对蜀吴进行限制，实属不易。但这也是对普通人来说，假如放到顶尖帝王之中作比较，只能说他不合格！
赤壁之战，关键时刻的大北暴露了他帝王经历的缺乏，携全国大势一举南下，地利、人和都在，却不听劝谏、急于求成，原本妥妥的一统全国，让他搞成了鼎足之势。
对刘备的仁心也好，小看也罢，放着大好机会，在很多谋士的主张下，刚愎自用放走刘备，成为其一生大敌，便是他极大的过错。
以上这些，归纳来看，曹操是三国年代的第一明君，但放到我国整个历史长河来看，他的才能还不能跟尖端帝王比较。
唐太宗
李世民“千古一帝”的名号不是吹出来的，他的文韬武略在历史上很少有帝王能与之比较。
李渊可以一统全国，便是靠着李世民带领天策府一帮大将拼死搏杀出来的。为何李世民要发起玄武门之变，由于他的确不甘心啊，尽管李建成也有功劳在，但和李世民一比差远了。
李世民做了皇帝之后，脚踏实地管理国家，使得大唐呈现万邦来贺的盛世，这在我国历史上也是很少见的。
一个文能治国，武能安邦，还能虚心接受臣子们谏言，在皇帝位上一直没有懈怠的好帝王千古难见。乃至他心狠手辣，杀兄灭弟的手法，都是一个优异帝王不行短少的性格。
明太祖
朱元璋能从一个乞丐做到皇帝太不容易了，比起上面3位帝王，他的根底最差，当上皇帝的难度最大，可依然坐上了皇帝宝座，除了命运，便是一股子狠劲和干劲，也是少有人能赶得上。
他生逢浊世，家中对他没有一点点的协助，从一个小兵做起，慢慢地做到将军，又凭仗娶了义师领袖的女儿，终究熬到义师主将。在与元朝大军的搏杀中一步步生长起来，先后灭掉不弱于自己的两股实力陈友谅和张士诚，终究统一全国，殊为可贵。
那唐太宗和明太祖比起来，谁能赢得终究的成功呢？这就要看地点的朝代布景了。
唐太宗世家大族身世，假如地点的朝代，世家大族实力雄厚，太宗也有宗族背面支撑的情况下，太宗百分百取得成功。
假如二人都是布衣发家，全赖本身打全国的话，明太祖的生计经历，就不是唐太宗可比的了，这个时分，明太祖必定占有优势。