（一）一元方式。在选用这一立法方式的国家和区域的刑法中，不考虑人们对不同类型违法的知道和控制才能的差异性，只规则一个最低刑事责任年纪。例如《加拿大刑事法典》第13条将12岁规则为最低刑事责任年纪，《德国刑法典》第19条将14岁规则为最低刑事责任年纪，《日本刑法典》第41条将14岁规则为最低刑事责任年纪。一元方式的长处在于，采纳一刀切的做法，避免了多元方式所存在的争议，有利于司法的简洁。其缺乏首要在于，忽视了人们关于不同类型的违法行为的知道和控制才能的差异性。
（二）二元方式。选用这一立法方式的国家和区域的刑法中，依据区别对待方针，设置两个不同的最低刑事责任年纪规范。详细又分为因罪而异二元方式和因人而异二元方式两种。榜首，因罪而异二元方式。有的国家考虑到人们对少量具有显着的反社会性的严峻违法或许在较小的年纪就具有了知道和控制才能，因此有不同地规则最低刑事责任年纪，即依据违法类型的不同而设置不同的最低刑事责任年纪，简而言之，在这些国家和区域的刑法中，最低刑事责任年纪是“因罪而异”。如《俄罗斯联邦刑法典》第20条第1款规则，16岁是大多数违法的最低刑事责任年纪，该条第2款规则杀人、成心严峻危害别人健康、成心中等严峻危害别人健康、劫持等20种详细违法的最低刑事责任年纪是14周岁。我国1997年刑法典第17条也采纳因罪而异的二元方式，16周岁是大多数违法的最低刑事责任年纪，14周岁是成心杀人、成心伤害致人重伤或许逝世、强奸、掠夺、贩卖毒品、放火、爆破、投毒罪八种严峻违法的最低刑事责任年纪。第二，因人而异二元方式。有的国家和区域考虑到未成年人在知道和控制才能上所表现出的极大的个别差异性，不在立法上限定相对刑事责任年纪阶段应负刑事责任的违法品种，而将这一问题放在详细案子的刑事诉讼进程中去详细确认，即依据被告人知道和控制才能的差异来确认最低刑事责任年纪，简而言之，在这些国家和区域的刑法中，最低刑事责任年纪是“因人而异”。不少英美法系国家和区域就采纳这种因人而异的二元方式。例如在英国，14岁是对一般人适用的一般的最低刑事责任年纪，10岁是辨认才能超凡的少量人适用的最低刑事责任年纪。即关于10岁以上（含10岁）不满14岁的儿童，准则上推定其没有责任才能，但假如控方能证明其“在施行不法行为时有违法的明知”，即能证明被告人了解其行为在法律上是过错的，或许至少了解这一行为在道德上是过错的，就能够否定未成年这一辩解理由的建立而确认其应当承当刑事责任。二元方式的长处首要在于，充沛考虑到未成年人知道才能和控制才能的开展渐进性和个别差异性，而规则凹凸不同的最低刑事责任年纪。其缺乏首要在于，由于选用二元方式就会呈现相对刑事责任年纪阶段这一概念，一旦这一年纪阶段应当承当刑事责任的规模不明确，就会繁殖争议导致收支罪规范不一致，然后有悖罪刑法定准则的要求。与一元方式正好相反，二元方式的特征是着重特殊性而忽视普遍性。
（四）程序法问题
在新增的刑法第17条第3款的适用中，还会存在以下程序法上的疑难问题：榜首，是否答应辩解律师介入最高人民查看院的核准追诉程序，以保证核准程序的精确性和公正性。第二，是否答应辩解方在刑事诉讼进程中，对该案是否归于“情节严峻”以及其他作为核准追诉决议根底的要害现实提出质疑和应战。（查看日报）
