警惕“共享木屋”!江西已有三人投资或损失500万

2020-12-22 19:58:33 作者: 警惕“共享木

本年十二月初,冯先生再次来到了工地上,发现本来上锁的板屋中有一栋被人私自占用。冯先生给莲池村村支书张某霖打电话,一直无人接听。

十二月15日,记者来到莲池村村委会,上班时间内村支书张某霖并不在岗,记者屡次拨打张某电话也无人接听。之后记者从莲湖乡国土资源所了解到,冯先生施工地址土地性质虽是制作用地,但却没有手续。该周所长表明,他听说是建扶贫项目,但从未取得相关规划批阅,归于违规建立。

对此,莲湖乡党委胡书记表明,是第一次了解此事,已组织乡司法所介入,并表明会活跃和谐处理,假如其间存在干部违规违纪行为,也会严肃处理。值得一提的是,之前一直未接电话的张某霖很快就接听了胡书记电话,并称从未与冯先生见过面。

三人出资共涉500余万元“经纪”都是同一人

与冯先生有着相同遭受的还有南昌的夏先生和安徽的刘先生。三人都与李某琴签定过合同参加“同享板屋”项目,而刘先生和冯先生都经人介绍知道了“领导”段某柏。

(夏先生承建的板屋)

夏先生承建的“同享板屋”坐落鄱阳湖无念岛,也计划在岛上制作100栋板屋,并付出了30万工程保证金给昌新公司。

刘先生的项目中,除交给昌新公司50万元工程保证金外,段某柏也索要了20万元“保税金”,随后两边又洽谈“协作”。段某柏乐意出资占股20%,从所谓的“保税金”中冲抵。

可是三人的结局都相同,工程无手续,工程款拿不到,还别离掏了数额不等的保证金、保税金,加上工程垫资投入,共触及500余万元。上网一查,满是“广州阿米骗子公司”的文章,他们懵了。

“经纪”身份确以为园林所普通职工

段某柏作为整个工作中的“关键人物”,曾向刘先生、冯先生等人介绍自己在“县城建局”、“县城管局”、“县‘白改黑’项目办”任领导职务,乃至就在“白改黑”项目办公室与人签定合同,以消除疑虑。

在记者实地查询中发现,段某柏实为鄱阳县园林所一普通职工,并无任何领导职务.

鄱阳县园林所办公室曹主任也表明,对段某柏作业外的行为并不知情,其因请病假长期未实践到岗,此前的确有过借调鄱阳县白改黑项目部的阅历。

15日,段某柏在承受记者采访时供认,自己接工程转包给冯先生等三人,但他否定从前自称是“政府部分领导”或“做出任何许诺”,就算说了什么,也是转述“李某琴及张某霖的说法”。

段某柏:仅仅收了“介绍费、好处费”

而关于“保税金”一事,段某柏坚称从未提过,只供认收的是“介绍费、好处费”。对收取冯先生5万“好处费”,及将“好处费”转化为刘先生承建项目股份,段没有否定。他还宣称,因单位收入低,虽然知道在外经商归于违规但依然参加,并组织外甥在股份相关协议上签字。

记者从鄱阳县园林所了解到,针对段某柏的作业体现并结合此次工作,县城管局纪检部分已介入。

李某琴:只收了保证金 钱移用了一半

(段某柏与李某琴签定的合同)

作为另一个关键人物,李某琴对记者否定自己是“同享板屋”项目江西担任人,她称自己也是与阿米公司签定合同的承建人,再将工程转包。但实践上,冯先生等人联络过广州阿米公司,公司担任人供认授权李某琴开展业务。

关于“保税金”一事,李某琴宣称不知情,她供认的确收过每个项目点工程保证金50万,但只上交了25万给阿米公司。她坦言,按理工程保证金不能移用,可是自己有许多开销,所以动用了保证金。

而工程进行不下去是由于阿米公司出了问题,李某琴以为不是自己形成的,自己也不是故意诈骗,乐意在春节前处理部分工程款。

嫌疑合同诈骗 当事人已向多部分报案

记者查询发现,网络上早在二零一八年十二月就现已有人反映被阿米公司“套路”,而多年来,阿米公司有多条“未准时实行法律义务被强制执行”记载,其法人姚某民也因“本身失期被约束高消费”记载,至于李某琴本身也存在多条“被法院列为失期被执行人”记载。