燕蓟区域，作为草原区域、华夏区域、东北区域，三个一望无际区域的咽喉，其地理位置的优越性略微超过了江南区域。而汴京地点的河南区域，尽管不断虚弱，可是在必定的前史时期，其强度比燕蓟区域稍弱，比江南区域稍强。
何况，燕蓟区域开发速度显着超过了江南区域，时刻上也较早。燕蓟区域在辽宋坚持时现已得到了快速的开发，而江南区域直到金宋坚持的时分才得到要点开发。
所以，农人起义或许民族起义，鼓起于江南区域的方腊政权被北宋打压了。而鼓起于东北的金国政权则推翻了辽国，将国都迁到了燕蓟区域。燕蓟区域奠定其文明中心的位置后，汴京便落败了，华夏大部分区域归属于金国。宋朝退至南边，成为了南宋。
一个国家，各个区域，不论怎样和谐，都有地域之间的对立，只要文明中心才干化解这个对立，并将各个区域统御起来，树立起巨大的帝国。燕蓟区域，作为文明中心，作为首都地点地，一向连续到了今日。
假如说，燕蓟区域不如江南区域，那么宋朝消亡更早。灭掉宋朝的便是方腊政权。就算不被消亡，也会退守四川这样的当地，成为一个更小的割据政权，而方腊政权则会成为金国式的存在。方腊政权与一致全国的新政权易代，那么便是秦汉易代，或许北周与隋朝，隋朝与唐朝这样的易代形式，而不是新政权鼓起于边疆区域的这种易代形式。
综上所述：两宋经济兴盛、兵力强壮，这样的数据是实在的;其积贫积弱，被动挨打，两次被灭，这样的成果也是实在的。形成数据与成果截然相反的原因，在于咱们后人都将宋朝看做是一个大一统的国家政权，而并非是一个割据政权。
假如将宋朝视为一个割据政权，那么，其原因就一望而知了。宋朝从树立到消亡，其整个进程，实际上是唐朝毁灭后，中华大地从大范围的割据，到部分的一致，再到大一统的整个进程。
这个进程，以经济开展为推动力，以国家的毅力，文明中心确实立为方向。宋朝作为内控型政治的割据政权，早晚都是要消亡的。怎样消亡的，则是要看文明中心确实立。
调查前史，不应该带有近现代才呈现的民族主义视角。我国，自古以来都是一致的多民族国家，中华文明也由此成为仅有连续至今的陈旧文明。愿中华文明传承不息，兴盛万年!
