众所周知，秦国在秦孝公时期委任商鞅对秦国进行变法。商鞅变法后的秦国变得空前强壮，为今后一致六国打下了坚实的根底。能够说，商鞅变法是我国前史上一次十分成功的变革。而同在战国时期的吴起也在楚国进行了变法，但吴起终究的结局却是被楚国的贵族射杀。
并且吴起身后，吴起的变法内容也被废弃。相同是变法，为何商鞅能在秦国获得成功，而吴起在楚国却失利了?接下来趣前史就剖析一下商鞅变法和吴起变法之间的差异以及两人终究获得不同成果的原因。
首要，吴起的变法更侧重于去冲击旧贵族的实力。比方在吴起的变法中，他让旧贵族迁往宽广瘠薄的当地，并且关于旧贵族过了三代今后，吴起建议收归他们的爵位。商鞅变法中相同也有对旧贵族的冲击，但在商鞅冲击旧贵族的一起，也使用变法中的军功制去刻画了一批新的贵族。
而出国在变法进程中没有构成新贵族，所以这就导致变法在后期失去了根基。没有群众根底的变法只能依托王权来支撑，所以在楚王逝世之后，旧贵族就对吴起及其变法打开了清算。
第二，针对上述内容，我以为底子原因不在于商鞅的变法比吴起更完全，或许商鞅这个人比吴起的才能更强，而是由于秦国和楚国的社会布景不一样。与秦国地处西隅不同，楚国更挨近华夏内地，所以楚国对礼乐精力的承受程度远比军国主义要高。僻居一隅的秦国遭到周围游牧民族的影响，社会上有尚武的习尚，而这种尚武的习尚正是秦国实施军功制的最佳土壤。
尽管楚国立国之后也曾白手起家，历经屡次战役。但楚国地处南边，在南边优胜的天然条件下，楚国的习尚更多的是浪漫的组成。比方楚国极具浪漫颜色的《楚辞》、精巧的礼器等，这些都是楚国的文明特征。在这样的文明习尚下，楚国是难以承受严寒的军国主义思维的。
接下来咱们从社会结构的视点来。剖析一下这个问题。在打开剖析之前，咱们首要要弄清楚一个问题。那便是变法的意图是什么?答案或许很简单。那便是使国家强壮。那么怎么经过变法来完成国家强壮的意图呢?一个很重要的条件便是贵族的实力不能太大，或许说旧贵族在变法进程中必定不能压过王权。
战国时代，能够说许多国家都进行了变法。只不过这种变法的深彻程度有所不同。进入战国时期之后，最大的霸主是以魏国为首的三晋，之后是齐威王和齐宣王时期的齐国。咱们仔细调查一下这四个国家的开展进程就能够发现，战国时期的许多诸侯国，他的国家准则都是从一种体系中衍生出来的另一种体系。而衍生出来的新体系是不依照原有的体系中的宗法准则进行的。
在这种新的准则下，各个国家的国君不在象春秋时期那样对自己的臣子进行分封，而是逐步把权利收归自己一切。这样其实就相当于每个诸侯国都是一个小型的中心集权国家。当然，在这个中心集权的小国家里，贵族依然占有重要的位置。
接下来咱们在那楚国的前史来进行比照。楚国与前史上的晋国和齐国有很大的不同。楚国的前史上，并没有呈现过氏族专政的状况。究其原因，是由于楚国遭到宗法的影响比较晚，氏族的实力比较弱。并且大多数是族的封地很少并且处于边际区域。与其他国家不同的是，首先进行郡县制变革的反而是楚国，楚武王时期楚国就设置了郡县，这种郡县制也是也能够算作是中心集权的一种方式。
随后，楚庄王时期爆发了敖氏之乱。经过敖氏之乱楚国更是对氏族实力做了一次打扫。可是。看到这儿咱们需求理解一个问题，那便是楚国的氏族比较王权来说，他们实力尽管不行强壮，但他依然归于一种体系内的实力，所以楚国没有从底子上消除氏族。
而氏族暴乱的终究成果，尽管没能推翻王权，可是它不断地削弱了王权。自从楚康王之后，楚国先后发生了令郎围之乱、令郎弃疾之乱、白公胜之乱。楚昭王和楚惠王时期，王权现已无法限制氏族。而从楚惠王时期蜀国又开端进行了分封制。