翻阅历史，并无关于这份书信的任何记载。按照当时南宋臣民对于秦桧恨得咬牙切齿的心情，倘若这份书信真的存在，且被岳珂知晓，在当时断然不会是什么秘密。
这封书信无疑是秦桧的催命符，朝臣们肯定极力拿到，而后扳倒秦桧。可事实上，秦桧之死，和此无关。所以，这份书信的真伪，已然是一个大大的问号了。
秦桧当时密切联系的是完颜昌，和完颜宗弼并未有所直接联络。这二人怎么会诡异的绕过较为轻松的一个联络人，选择直线交流？这其中的不合理，想来不需要一一注解了吧。
故学者们普遍认为兀术遗桧书只是岳珂虚构、杜撰而来的。当然，这份书信还有一个十分明显的漏洞，那便是时间线上的穿插出入。宋朝和金朝的绍兴和谈是在1141年完成的，而岳飞死在1142年。
这条先后时间线，本质就是对此信内容最大的辩驳。倘若真要岳飞死了才肯和谈，金朝岂会如此轻易的在前一年签下和谈书？岂不荒谬至极？
《鄂工行实编年》中也存在着其他许多初入，例如宋军杀敌五百成了五千，数目扩大了十倍，规模俨然是鲜明对比。还有岳飞后人在书中所提及的“夏金乌”一人，更是遍寻不到其之痕迹。
若如岳珂在书中所言，夏金乌乃是金朝驸马，此人乃是岳飞所杀的。而他的死，也是让金朝彻底恨上岳飞的导火索。可是，在金和宋的历史记录当中，并无此人蛛丝马迹。
当然，看事多方面，夏金乌本名乃是汉人名字，金朝对于汉人的歧视当不足以令他们将公主下嫁。当然，倘若此人惊才绝艳便另当别论了，可若如此优异，为何不能留名史册呢？
综上，联系上下文，便会发现岳飞后人无法自圆其说，显得自相矛盾了。如若岳飞死亡的真相是金人以和谈作为要挟的话，那真实事件的时间贯连便是一个漏洞。而金人恨上岳飞的点也十分奇怪，一个可能是汉人的驸马，并且史书中并无笔墨。
种种事件，累计在一起，《鄂工行实编年》的真实性便令人怀疑了。而岳飞后人所谓的岳飞之死另有乾坤的证据，更是有些经不起揣摩和推敲。但不论如何，岳飞之死都是事实，倘若真有内幕，也愿在今后的不断发现研究之下，得以揭露。
来源：历史微讲堂
