论古代王朝“正统”,皇帝加持最后底牌,屡试不爽的甩锅侠

2020-10-16 13:43:30 作者: 论古代王朝“

人类文明社会从最初的群居社会开始,森严的等级划分就是一个部落持续发展的权力中枢;而部落的首领一般由两类人担任,一类是贤能优秀并具有威望者,另一类就是世袭的前首领长子,这两种制度其实也贯穿了整个中国古代历史王朝中。

夏商周之前,中国大地的统治制度就是有能者居之,尧、舜、禹,三代部落统治者就是采用的让贤制度,并且极为鄙弃世袭制度;到了大禹时代,随着大禹的威望超越前两代统治者,部落也陷入了一种盲目的崇拜,大禹也因此开创了世袭制国家的制度,后来大禹的儿子继承了父亲的位置,同时也标志着夏朝正式成为中国古代第一个国家范畴。

从莽荒捕猎生活,再到农耕生活,最后衍生成为封建统治生活,这是时代变迁、文明发展的导向,人与人的团结性需要建立在一个强有力的统治臂膀之下,也就是说一个首领就是一个部族的灵魂核心,以首领为核心,部族才能真正的实现团结发展,这其实也是人类思维开拓的一种方式。

夏朝、商朝,没有正统概念(无民族概念,有诸侯概念)

而夏朝作为中国历史第一个王朝,其对思想、意识、文化的把控力,也是下了很多功夫,世袭制度就是夏朝开启;但是在这个时期,夏朝依旧还是没有正统的概念,只是单纯觉得首领的后代一定是天赋异禀、异于常人。

随着发展,商朝、周朝的建立,在商朝时期讲究以武功治天下,国内发展水平还是不错的,但存在一个弊端,那就是主君思想过于单薄,商朝周边的几个部落,说到底其实不算是商朝民族内部的嫡系,只能算是商朝年间一个异族部落。

商朝时期是没有汉人的概念,也没有民族的概念,有的只是诸侯的概念,身居哪个地域的臣子都是只信仰本地域的诸侯,而对中央商王朝根本没有任何概念,这也是商朝之所以会灭亡的一个潜在原因,各地的臣民根本不归心,你商朝在强大,周边强敌林立,你也无从下手。

正统思想的萌芽开启于周朝

周朝则是开启正统萌芽的王朝,周朝的历史,我想大家还是十分了解的,周王朝的权力根本讲不了什么中央集权,就是典型的一个比较大的封国,而其他地区都封给了灭商的功臣们,这也是周王朝最大的祸端。当春秋时期开启,周朝的控制力已经低于红线,统治者无力去把控诸侯,而周王朝周边的诸侯算是极为庞大和混杂;春秋年间,上上下下诸侯都有上百个。

但这个时期,诸侯虽说不听中央的指挥,但周王朝的正统性这是没人质疑的,没有哪个诸侯会脑子发热去攻打周王朝的都城,一旦这么做,那么结果就是会受到诸侯的联合制裁。因此,周王朝失去了控制力和权力,但其王权的象征和正统的号令,依旧是众诸侯拱护他的一个重要原因,假设周王朝失去了正统,那么这个地区就只能算一个普通的诸侯封地,谁都可以打。

秦始皇奠基皇帝的正统性

虽说,周朝开启了正统的萌芽,但真正奠定皇帝正统性的还得是秦始皇,秦始皇建立了中国第一个封建帝国,也是历史第一个“皇”,“皇”在古代指代的就是天界之主,而地下的就属于天界之主分封的“人皇”。

中国古代有“受封于泰山,立禅于社稷。”这就是帝国正统,大家很清晰的发现,为何秦末,各地反秦?但却没有哪个势力敢逾越“皇”的称号,其实这就是正统的声望所在。项羽灭掉了秦朝,但自己依旧成为西楚霸王,这也是因为秦王并没有禅让给他,他是没有资格自我受封为“皇”。而刘邦也从未给自己封为“皇”,而是封为“帝”,别人也称呼自己为陛下,而非“皇”。

继承正统必须得到前一代王朝的禅让或认可

其实细细品味,正统并不是你登上泰山,你就是正统,而是前一代合法王朝,合法的禅让给你,你才能继承这个正统;汉朝用了几百年时间才慢慢的形成汉家正统,到了西汉中期,汉朝才真正的被世人称之为“正统”。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页