曹操和刘邦谁强谁弱?通过能力对比,两者高下立见

2020-10-25 12:05:06 作者: 曹操和刘邦谁

大家都知道刘邦自从公元前209年起义反秦开始,到公元前202年定鼎天下建立汉朝登基称帝,中间只用了短短七年的时间就完成了统一天下的大业,而东汉末年的曹操从公元190年反董开始到公元220年,终其一生三十年的时间,都没有完成他人生的最高理想 —— 结束战乱一统海内。

关于这个问题,社会各界众说纷纭,尽管千万种说法,总结下来却无外乎只有一种说法 —— 那个时期竞争过于激烈,人才过于优秀,所以导致天下纷扰、战乱不息,甚至有说无论历史上哪位古今圣贤处于曹操的地位,都不会做得比曹操更加优秀,言下之意就是不管谁来,都无法完成统一大业,注定只能三分割据。

但是,事实果真如此吗?我们都把曹操无法完成统一的原因全部归结于外部环境的激烈,却很少有人归结到领导者自身能力的不足,本文就从领导者自身能力的原因说起,去分析为什么刘邦统一天下只用七年,而曹操却三十年都无法完成。

作为一个集团的最高领导者,最重要的能力是什么?战场决胜能力?妙算运筹能力?治理国家能力?都是,但都不是最重要的,做好上面三个能力中的任何一个,也只是一将之智,并非万乘之才,那什么能力最重要?识人能力、用人能力、判断能力。

先说识人能力:

识人之长,则天下皆可用之人,识人之短,则天下无可用之人,可见具备识人能力对于一个最高领导者的重要性,你总不能让诸葛亮、张良、荀彧、萧何等人去万军之中取上将首级吧!那是不可能的,如果真的做出了这种人事部署,那离败亡就真的不远了,更别说能够走到最后并世称雄的局面。

在识人方面的才能刘邦有,曹操也有,刘邦识人有多准?能够把张良、萧何、韩信、陈平、周勃、灌婴等人分别属于什么类型的人,并把他们安放在合适的职位上,让他们发挥出最大的价值。

曹操识人有多准?能够在刘备穷困潦倒的时候一眼看出刘备是个超级人才,能够看出司马懿不是久居人下之臣,需要谨慎防之。刘邦和曹操的看人眼光,不可谓不毒辣,这一回合,他们不分伯仲。

再说用人能力:

在用人方面,曹操和刘邦就开始有了一定的距离,刘邦是如何用人的?张良、陈平洞察乾坤、出谋划策、参晓天下大势;萧何镇国家、抚百姓、供粮饷,使大军没有了后顾之忧。韩信在战场上掌控全局,调动四方大军,战必胜、攻必克,上下一心,如臂使指。

更重要的是,这些人掌握大权,任何一个人背叛刘邦,对刘邦来说都是毁灭性的灾害,但是刘邦却做到了从始至终的不干预,正所谓用人不疑,疑人不用。

曹操是如何用人的?战场上无论战役大小都是亲历亲为,五子良将厉害不?猛的给人感觉很厉害,确切的说不厉害,因为他们一生都是在曹操的带领下建功立业,个人领兵独当一面的经历却几乎没有,或者说曹操从来就没有真正的信任过他们。

导致五子良将没有足够的提兵阅历,好不容易的一次合肥之战还是曹操赤壁新败,无暇他顾,才有了张辽、乐进、李典的一次冒头,就这还是玩着互相牵制的绝对把戏;派遣于禁和庞德去支援曹仁,结果被关羽来了一场威震华夏的水淹七军,这就是曹操不用人、不放人的结果,这一回合,刘邦胜出。

最后说判断能力:

作为最高领导者,每天面对的事情千头万绪,下面人会给你提供无数种信息,无数种选择,你必需能够判断出谁的意见是正确的,甚至在与众人意见相反时,你能对自己作出的判断坚信不疑,不会因为他说几句你觉得对,他说几句你还觉得对,轻易推翻自己的判断,要做到形势有利不能自我膨胀,形势不利不能灰心丧气。

 1/2    1 2 下一页 尾页