汉文帝刘恒
在我国两千多年的历史长河中，出现过很多雄才大略的皇帝，他们在位期间励精图治、奋发图强、罢兵歇战、与民休养，因此出现过很多的盛世之举，其中最为出名，最为我们所熟知的要数西汉时期的文景之治，唐朝时期的贞观之治以及清朝时期的康乾盛世，三个时期以康乾盛世持续时间最长，距离我们年代最近而广受关注和议论。
康乾盛世先后经过康熙、雍正、乾隆三代帝王的治理而达到的一个长达134年的和平稳定时期，在这一百多年的时间里，文化、政治、经济、人口、国力、领土、军事各个方面，都远超我国过去的其它朝代，在当时属于一流强国之列，但是却被近代的历史学者大加质疑，认为康乾盛世属于开时代之倒车，民众之贫苦的一个伪劣盛世。
事实上真的如此吗？持此种观点的人员无非是用今天的标准去审视清朝，用封建眼光看待清王朝，典型虚伪的双标，认为闭关锁国导致了中国的落后，当西方列强用洋枪利炮打开清朝的国门时，而所谓的清朝却还沉浸在盛世的光环之下不可自拔；当西方人舍弃的牛羊茶叶却被当时的国人捡起来拿回家奉若珍奇的享用着，便被后人讥笑为“吃糠拉稀”；当一系列丧权辱国的不平等条约签订时，那些文人学者动辄就把这种落后的原因归咎于是康乾时期埋下的祸根。
于是便发出秦汉荣光不在，汉唐雄风难延的哀叹之词。
这种未经详实，仅凭个人主观便把一些不实之词强加于康雍乾三代君王的身上不觉有失偏颇？这种动辄得咎全盘否认三代君王的文治武功，得出的一些“大家之言”不觉误导国人，有失公允？
从人口上来看，在康熙六十一年已经达到前所未有的一亿五千万，乾隆五十五年(1790年)已突破三亿大关，约占当时世界人口的三分之一，而康熙初年中国人口只有不到一千四百万，这个数量还不到东汉末年三国时期的两千万人口，等于说在人口数量上中国已经倒退了1500多年，经过康雍乾三代君王的勤政爱民，用了128年的时间拖动了1500多年的人口进步和增速，这都得归结于盛世时期所带来的人口增速。在盛世的发展下，国内四海升平，人民安居乐业，这能说不是盛世？这能说是在开时代之倒车？这是乱世所能带来的功绩？
康乾时期的人口和民生
从民生经济上面来看，一些资料上面显示当时人年年均收入大约白银32两，支出为35两，等于说一年下来百姓还得负债3两，这从逻辑上完全就说不过去，32两白银的年收入按照现在这个标准只高不低，如果是持家有方，那足以使得百姓连年有余，生活富足；如果胡吃海喝，一年就是给几百几千两也远远不够，不能因为少数人的铺张浪费就普遍认为百姓连最起码的衣食住行都不能保障。
从国土疆域面积来看，到了乾隆年间平定新疆以后，达到了1300万平方公里，仅次于元朝的1372万平方公里，形成了空前大一统的多民族国家，这一点就是曾经令我们引以为傲的强汉盛唐也无法比及。
从国家军事实力的强大程度来看，康熙时期组织两次雅克萨之战，驱逐沙俄侵略军，并迫使沙俄签订《尼布楚条约》，康乾时期向中国朝贡的国家有朝鲜、琉球，安南、老挝、泰国、缅甸、尼泊尔、锡金、不丹，浩罕、哈萨克、布鲁特、布哈尔、巴达山克、阿富汗、苏禄、博罗尔、玛尔噶朗、坎巨提、安集延、那木干、兰芳共和国等国家，这种实力岂是弱国所能完成？
百姓安居乐业，老有所依；国土完整，疆域辽阔；军事强大，万国来朝。这样的条件难道还不足以成为盛世？至于最后的闭关锁国政策确实成为了中国近百年以来落后的根源，导致后来西方列强进入之后，我国成为了一个半殖民地国家，但是不能因为政治上的错误决策就全盘否定康乾盛世那一段辉煌的时期，对待历史我们要以公正客观的角度进行分析和论证，以包容而不是狭隘的心胸去审视曾经的那些功过是非。