皇太极曾经与明朝崇祯皇帝和谈，为什么条件明明是崇祯可以接受的，但最后却失败了呢？我们先看一下和谈的主要内容：1：明朝每年送给清朝黄金万两、白银百万两。2：清朝送给明朝貂皮千张、人参千斤3：两国以宁远与塔山之间划定国界；在连山开辟互市。这样的条件对于明朝是很诱人的，为什么这么说呢？我们先来分析一下为什么会造成和谈。1642年，在刚刚失利的松锦之战，明军损失惨重，明军主帅洪承畴被俘，祖大寿举城投降，致使明朝当时的关宁锦防线只剩宁远一座孤城，彻底的摧毁了明朝的防线，但是就在这时清朝却要跟崇祯谈判，其实很明显，清军虽然胜利，但是也有很大的损失，需要休整，而最好的休整就是与明朝互不侵犯。
自从北宋以来，北方游牧民族何尝不想灭亡中原政权，一统江山？契丹人努力了，但是没有做到，女真完颜部努力了，但是势力只到了淮河以北，没能实现消灭南宋的目标。蒙古人终于做到了，提兵百万西湖上、立马吴山第一峰。明朝建立后，游牧民族一直郁郁不得志，适逢明末乱世，内忧不止，民穷财尽，女真人又看到了机会，一统天下的机会再次来临。早在1629年，皇太极第一次带领清军杀到了北京城下，当时手下建议攻破北京城。皇太极说：不是我们攻不破，只是时机不成熟，会有机会的。
其实当时明朝的税赋重地的江浙地区并没有受到皇太极和李自成的威胁，因此经济命脉并没有完全断绝，因此有继续打下去的倚仗。农民起义占领的富庶地区并不多，因为不纳粮，所以农民政权的经济基础并不稳固，这时候选择不妥协继续消耗也不能算错。皇太极属于游牧民族政权，关外土地耕种条件比江浙相差太多，因此经济基础也不厚实，所以不议和也不能算错。但我认为崇祯错在双线作战，对自身能力的估计出现了问题，过度高估了自己。明朝可以发动的军队总数超过三十万，但是前提是抽调多地区大量卫戍部队，真实的野战部队总数应该是十几万。
但很可惜，崇祯皇帝因为文人集团的掣肘而放弃了和满清的议和，最终李自成灭掉了明朝，接连清军入关又灭掉了李自成，所以无论崇祯议和成功与否都很难避免明朝的灭亡，只是有可能延缓灭亡的时间而已。