上图_ 蔡京（1047年2月14日－1126年8月11日），字元长，北宋宰相、书法家
1134年，赵构让编纂《宋神宗实录》的范冲给王安石变法定调子，赵构和范冲等南宋官员认为，北宋灭亡的罪魁祸首是奸臣蔡京，而非宋徽宗。但王安石等新党官员也要为北宋灭亡负很大责任。这是因为：蔡京是王安石变法的积极参加者，没有王安石变法，也就没有蔡京上升的政治空间，更不会有蔡京在宋徽宗时期蒙骗皇帝，祸国殃民。
在赵构的支持下，南宋官方的史书给王安石定了反调，支持王安石变法的骨干官员章惇在去世多年后又被赵构贬官。南宋朝廷还下令“章惇子孙永远不能做官”。到了宋孝宗登基后的1197年，王安石的儿子王雱的牌位被逐出孔庙。1244年，宋理宗评价王安石为“万世罪人”，将王安石的牌位移出孔庙。
上图_ 赵昀（1205年1月26日―1264年11月16日），即宋理宗
从北宋最后一位帝王宋钦宗，到南宋宋高宗之后的历代帝王，都给王安石、章惇定了反调。王安石和章惇全是负面评价，南宋对蔡确、吕惠卿等新党官员的评价是可想而知的。
当然，站在今天的历史观角度看，王安石、章惇、吕惠卿和蔡确等新党官员并非是奸臣，他们只是给祸国殃民的蔡京背了黑锅。但当时的人们无法认识到王安石变法的正面意义，更不会给王安石、章惇等参与变法的官员平反。
南宋灭亡后，元朝建立。元朝史官照单全收南宋政界对王安石等新党官员的评价，将章惇、吕惠卿、蔡确等官员列入《宋史奸臣传》，王安石尽管没有被列入《宋史奸臣传》，但元朝对王安石的评价是全面否定的评价，对王安石变法平反是“政治错误”。此后，明朝和清朝的皇帝继续坚持南宋官方对王安石、章惇等新党官员的负面评价，将王安石、章惇等人视为“奸臣”。
直至中国进入近代社会，迎来“3000年未有之大变局”后，人们才重新评价王安石变法的正面意义，并对王安石、章惇、吕惠卿等新党官员以全面客观的评价。
上图_ 王安石变法
今天看变法
时至今日，史学界对王安石变法的评价，乃至对王安石、章惇、吕惠卿、蔡确等新党官员的评价仍然存在一定的争议。但今天的大部分史家已经能站在历史的高度，整体看清王安石变法前北宋所碰到的一系列社会问题，并普遍认为王安石变法为北宋富国强兵起到了正面的推动作用。
而王安石、章惇、吕惠卿、蔡确等官员也是希望国家强大的正面官员，他们和蔡京为政治投机参与变法形成了鲜明的对比。将他们与蔡京并列，列为所谓的“奸臣”显然是不公平的。
上图_ 北宋版图
公允而论，在王安石变法前，北宋的三冗问题非常严重，庆历新政又戛然而止。大宋帝国需要一场富国强兵的改革运动，而宋神宗、王安石、宋哲宗、章惇等为了国家富强而高度负责的君臣在这样的背景下走上历史舞台，他们顶着巨大的争议，颁布包括青苗法、免役法在内的一系列法律，增加宋朝财政的收入，让宋军在军事上取得了一系列胜利。
直至宋哲宗执政后期，北宋国力蒸蒸日上，并多次打败西夏入侵，夺回了天都山，打得西夏跪地求和，造就了北宋历史上最辉煌的时代。即便王安石变法出问题，也只是执行中的问题，以及新法中的漏洞，我们不能因为这些问题和漏洞而否定变法，否定王安石、章惇、吕惠卿、蔡确等官员的贡献，更不能把他们和奸臣蔡京划等号。
作者：军事帅哥校正/编辑：莉莉丝
参考资料：《好处全归皇帝，过错全归臣下 王安石如何成为靖康耻的“背锅侠”》 李思达
文字由历史大学堂团队创作，配图源于网络版权归原作者所有
