可以非常肯定地回答，如果蜀国北伐的人是韩信而不是诸葛亮，他不光不能成功，反而会有可能在第1次北伐之后就输掉整个蜀国。
诸葛亮和韩信两个人各有各的优点，诸葛亮的优点是治理水平特别高。
高到什么程度，他不仅依靠小小的成都平原拥有威胁北方强大魏国的能力，而且还能在不断北伐的过程中收取蜀中地区的民心。
众所周知，蜀汉政权是一个外来政权，刘备集团在打败刘璋之后当地人对刘备不服气。
汉中之战的时候，刘备在前线和曹操作战，双方打的不可开交一度成焦灼状态，当时曹操最大的愿望就是蜀中地区老百姓反抗刘备集团让刘备被迫回师平定叛乱，那么曹操就能够顺利的拿下汉中了。
可是不要忘了，当时成都是有诸葛亮来镇守的，诸葛亮镇守成都不仅保质保量的完成了前线军队的后勤补给任务，而且平定叛乱，让刘备可以安安心心地在前方作战。
这个水平哪怕是汉初的三杰之一的萧何都做不到，萧何当年坐镇关中地区，虽然也是保质保量的维持了刘邦的后勤补给，但是不要忘了关中的民心在刘邦这里，这和蜀中地区对刘备集团排斥和敌视是有本质的区别的。
诸葛亮能做的这么好，说明他的治理地方的能力很有可能超过了萧何。
所以，汉中之战后期虽然有情报人员将蜀中地区叛乱的信息送到了曹操的手中，但是曹操认为大势已去所以从汉中撤走了。
这还是一开始刘备集团立足未稳发生的，蜀汉政权建立之后，诸葛亮称得上是鞠躬尽瘁，不仅频频北伐，北伐之余还要把蜀中地区建设成为巩固的大后方。
因为，局势已经变了，当年他可以和刘备两个人分工合作，刘备负责打仗，他负责在后方稳定局势。
刘禅当上皇上之后有点烂泥扶不上墙，事无巨细都需要诸葛亮去做，虽说北伐给蜀中地区的人民带来了很大的压力，可是诸葛亮最后却在蜀中地区老百姓心中树立了一个非常高大的形象，这个在《三国志诸葛亮传》中就有记载。
何止是得到了蜀中百姓的支持，诸葛亮也被西南地区少数民族所爱戴，而且称得上是真正的流芳千古。
1934年，云南地区发生了著名的班洪事件，这是当地少数民族反抗英国殖民军入侵的一次行动，他们以诸葛亮为阿祖，团结起来抗击英军。
可见，诸葛亮在当地人心中的地位是至高无上的，1000多年了大家还是如此。
但是，任何一个人都不是全才，诸葛亮打仗水平还稍微差一些，这是为什么他和刘备两个人分工合作的时候，他主动承担起来萧何的责任。
和诸葛亮相比，韩信的军事指挥能力无疑是有着巨大的优势。
韩信人称兵仙，打仗的时候奇谋妙计频出，对方不知不觉就上了圈套。
如果韩信率领蜀国军队北伐，在战场上他肯定会取得对魏国的畅快淋漓的胜利，因为司马懿不是一个优秀的将领，他之所以能够和诸葛亮在前线对峙，依靠的是魏国强大的综合国力，还有就是隐忍的性格，再加上诸葛亮的指挥水平不是特别高。
这些所谓的优势在韩信的眼中根本就不叫事儿，他总能想到办法四两拨千斤。
可是，韩信军事上水平非常高，治理地方的能力却不行。
诸葛亮打仗能保证后方稳定，补给充沛，韩信只会打仗，如果他代替诸葛亮，第1次北伐无论是胜利与否，只要他出了汉中，保不齐蜀国就会爆发大规模叛乱，从而让他的军队成为无本之木。
所以，韩信代替诸葛亮北方，其凶险程度要远超过诸葛亮，诸葛亮败了还有大后方，韩信就算胜了都有可能会丢掉大后方。